Radeon Pro 5500M 与 Iris Xe Graphics G7
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro 5500M比Iris Xe Graphics G7高出65%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5500M和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 289 | 394 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 16 |
| 价质比 | 4.64 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（4年 前） | 15 8月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $1950 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5500M和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 96 |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 139.2 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5500M和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR6 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Radeon Pro 5500M和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 5500M和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5500M和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon Pro 5500M和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro 5500M比Iris Xe Graphics G7高出65%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好119%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好116%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon Pro 5500M的表现比Iris Xe Graphics G7好73%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
| 1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Hitman 3 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Hitman 3 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
这就是 Pro 5500M 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Pro 5500M比Iris Xe Graphics G7快90%。
- 在1440p中，Pro 5500M比Iris Xe Graphics G7快81.5%。
- 在4K中，Pro 5500M比Iris Xe Graphics G7快77.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，Pro 5500M比Iris Xe Graphics G7快209%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，Iris Xe Graphics G7比Pro 5500M快64.7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5500M 在 46项测试 中领先 (98%)
- Iris Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (2%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
