Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

在运行速度排行榜的地位	323	675
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	39
電源效率	30.62	20.61
架构	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
代号	TU117	Vega Raven Ridge
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	27 5月 2019（5年前）	26 10月 2017（7年前）

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	512
核心频率	1200 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	1620 MHz	1200 MHz
晶体管数	4,700 million	9,800 million
工艺过程	12 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	40 Watt	15 Watt
纹理填充率	103.7	57.60
带浮点的性能	3.318 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	IGP
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	4 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	128 Bit	使用系统的
内存频率	2000 MHz	使用系统的
内存通过量	128.0 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 15.41
+296%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.89

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6887
+296%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461
+222%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

T2000 Max-Q 39269
+281%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262
+247%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106
+161%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 75193

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+50.6%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+346%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	57 +217%	18 −217%
1440p	26 +333%	6−7 −333%
4K	38 +280%	10 −280%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +214%	14 −214%
Counter-Strike 2	95−100 +465%	16−18 −465%
Cyberpunk 2077	35−40 +289%	9 −289%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +340%	10 −340%
Battlefield 5	70−75 +196%	24 −196%
Counter-Strike 2	95−100 +465%	16−18 −465%
Cyberpunk 2077	35−40 +289%	9 −289%
Far Cry 5	55−60 +375%	12 −375%
Fortnite	90−95 +207%	30 −207%
Forza Horizon 4	65−70 +165%	26 −165%
Forza Horizon 5	50−55 +212%	17 −212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +265%	17 −265%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +340%	10−11 −340%
Battlefield 5	70−75 +223%	22 −223%
Counter-Strike 2	95−100 +465%	16−18 −465%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +410%	42 −410%
Cyberpunk 2077	35−40 +483%	6 −483%
Dota 2	124 +226%	38 −226%
Far Cry 5	55−60 +470%	10 −470%
Fortnite	90−95 +384%	19 −384%
Forza Horizon 4	65−70 +130%	30 −130%
Forza Horizon 5	50−55 +430%	10−11 −430%
Grand Theft Auto V	60−65 +385%	13 −385%
Metro Exodus	33 +371%	7 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +343%	14 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +385%	13 −385%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +209%	23 −209%
Cyberpunk 2077	35−40 +600%	5 −600%
Dota 2	113 +223%	35 −223%
Far Cry 5	55−60 +533%	9 −533%
Forza Horizon 4	65−70 +200%	23 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +343%	14 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +313%	8 −313%
Valorant	130−140 +780%	15 −780%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+820%

−820%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +284%	30−35 −284%
Grand Theft Auto V	27−30 +600%	4−5 −600%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +400%	30−35 −400%
Valorant	160−170 +267%	45−50 −267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 4	40−45 +320%	10−11 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+375%

8−9

−375%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	90−95 +348%	21−24 −348%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6 −317%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	46 +207%	15 −207%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	27−30 +222%	9 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +220%	5−6 −220%