Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Quadro T500 Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro T500 Mobile,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51

根据我们的综合基准结果,T500 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了100%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660483
按受欢迎程度排列38未进入前 100 名
電源效率20.6234.29
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Raven RidgeTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)2 12月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512896
核心频率300 MHz1365 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1695 MHz
晶体管数9,800 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt18 Watt
纹理填充率57.6094.92
带浮点的性能1.843 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs832
TMUs3256

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
T500 Mobile 9.00
+99.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
T500 Mobile 7996
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
T500 Mobile 4225
+77.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
T500 Mobile 23453
+48.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
T500 Mobile 1788
+158%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−100%
36
+100%
1440p7−8
−114%
15
+114%
4K8
−113%
17
+113%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 18
−50%
27−30
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18
−66.7%
30
+66.7%
Far Cry New Dawn 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Forza Horizon 4 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Hitman 3 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Red Dead Redemption 2 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Watch Dogs: Legion 65
+8.3%
60−65
−8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 6
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 10
−180%
28
+180%
Far Cry New Dawn 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Hitman 3 10−11
−70%
16−18
+70%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 17
−64.7%
27−30
+64.7%
Red Dead Redemption 2 10
−150%
24−27
+150%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+10.7%
28
−10.7%
Watch Dogs: Legion 55
−9.1%
60−65
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 7
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 23
−161%
60−65
+161%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 14
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−138%
19
+138%
Watch Dogs: Legion 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−80%
18−20
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 27−30
−104%
55−60
+104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T500 Mobile 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,T500 Mobile 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,T500 Mobile 的113% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 36%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T500 Mobile的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 3项测试 中领先 (5%)
  • T500 Mobile 在 46项测试 中领先 (70%)
  • 在 17项测试 (26%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.51 9.00
新颖性 26 10月 2017 2 12月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 18 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了20%.

另一方面,T500 Mobile 的综合绩效得分高出 99.6%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1452 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 票

以1到5分的等级为Quadro T500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。