Quadro T2000 Max-Q ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	325	677
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
كفاءة الطاقة	30.60	20.56
البنيان	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	57.60
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	1.843 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 15.44
+297%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.89

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6898
+297%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 11461
+222%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 39269
+281%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T2000 Max-Q 8262
+247%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 41106
+161%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 75193

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+50.6%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+346%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +217%	18 −217%
1440p	26 +333%	6−7 −333%
4K	38 +280%	10 −280%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +465%	16−18 −465%
Cyberpunk 2077	35−40 +289%	9 −289%
Hogwarts Legacy	30−35 +200%	11 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +196%	24 −196%
Counter-Strike 2	95−100 +465%	16−18 −465%
Cyberpunk 2077	35−40 +289%	9 −289%
Far Cry 5	55−60 +375%	12 −375%
Fortnite	90−95 +207%	30 −207%
Forza Horizon 4	65−70 +165%	26 −165%
Forza Horizon 5	50−55 +212%	17 −212%
Hogwarts Legacy	30−35 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +271%	17 −271%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +223%	22 −223%
Counter-Strike 2	95−100 +465%	16−18 −465%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +410%	42 −410%
Cyberpunk 2077	35−40 +483%	6 −483%
Dota 2	124 +226%	38 −226%
Far Cry 5	55−60 +470%	10 −470%
Fortnite	90−95 +384%	19 −384%
Forza Horizon 4	65−70 +130%	30 −130%
Forza Horizon 5	50−55 +430%	10−11 −430%
Grand Theft Auto V	60−65 +385%	13 −385%
Hogwarts Legacy	30−35 +371%	7−8 −371%
Metro Exodus	33 +371%	7 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +350%	14 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +385%	13 −385%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +209%	23 −209%
Cyberpunk 2077	35−40 +600%	5 −600%
Dota 2	113 +223%	35 −223%
Far Cry 5	55−60 +533%	9 −533%
Forza Horizon 4	65−70 +200%	23 −200%
Hogwarts Legacy	30−35 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +350%	14 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +313%	8 −313%
Valorant	130−140 +780%	15 −780%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+820%

−820%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +284%	30−35 −284%
Grand Theft Auto V	27−30 +600%	4−5 −600%
Metro Exodus	21−24 +600%	3−4 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +400%	30−35 −400%
Valorant	160−170 +267%	45−50 −267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 4	40−45 +320%	10−11 −320%
Hogwarts Legacy	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+375%

8−9

−375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	90−95 +348%	21−24 −348%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6 −317%
Counter-Strike 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	46 +207%	15 −207%
Far Cry 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	27−30 +222%	9 −222%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +220%	5−6 −220%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 217 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 333 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 280 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 2250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 Max-Q تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.44	3.89
الجِدة	27 مايو 2019	26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	15 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 296.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T2000 Max-Q

ضد

Quadro M5000M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Playstation 5 Pro GPU

ضد

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RTX 2080 Super

ضد

RTX 3000 Max-Q

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

ضد

T2000 Max-Q

Tesla V100S PCIe 32 GB

Tesla V100S PCIe 32 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 91 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1580 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: