Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Quadro T1000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了288%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 677 | 329 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.39 | 23.74 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 896 |
| 核心频率 | 300 MHz | 765 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
| 4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−259%
|
60−65
+259%
|
| Valorant | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−402%
|
210−220
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 38
−161%
|
95−100
+161%
|
| Far Cry 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Fortnite | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−377%
|
60−65
+377%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Valorant | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
| Far Cry 5 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| Valorant | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Valorant | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的261% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 Max-Q 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.12 | 15.99 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.
另一方面，T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 288.1%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
