Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 T550 Mobile,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

根据我们的综合基准结果,T550 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了178%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656394
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
電源效率20.9137.88
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Raven RidgeTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)5月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率没有数据1065 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1665 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt23 Watt
纹理填充率没有数据106.6
带浮点的性能没有数据3.41 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
T550 Mobile 12.50
+178%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
T550 Mobile 4823
+178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
T550 Mobile 8067
+127%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
T550 Mobile 25155
+144%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
T550 Mobile 4890
+105%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
T550 Mobile 33219
+111%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
T550 Mobile 1928
+178%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−194%
50
+194%
4K10
−170%
27−30
+170%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
−50%
14−16
+50%
Battlefield 5 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry New Dawn 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Forza Horizon 4 58
−19%
65−70
+19%
Hitman 3 9
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Metro Exodus 22
−50%
30−35
+50%
Red Dead Redemption 2 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Watch Dogs: Legion 65
+1.6%
60−65
−1.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
14−16
+275%
Battlefield 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 10
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 13
−123%
27−30
+123%
Forza Horizon 4 52
−32.7%
65−70
+32.7%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Metro Exodus 17
−94.1%
30−35
+94.1%
Red Dead Redemption 2 10
−190%
27−30
+190%
Shadow of the Tomb Raider 16
−163%
42
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 55
−16.4%
60−65
+16.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−213%
24−27
+213%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 7
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 23
−200%
65−70
+200%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 15
−273%
55−60
+273%
Shadow of the Tomb Raider 14
−157%
36
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−150%
20
+150%
Watch Dogs: Legion 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−190%
27−30
+190%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−488%
45−50
+488%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−113%
16−18
+113%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T550 Mobile 的194% 速度更快
  • 在 4K 中,T550 Mobile 的170% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 20%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T550 Mobile的速度要快 1400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 3项测试 中领先 (4%)
  • T550 Mobile 在 64项测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.50 12.50
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 23 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了53.3%.

另一方面,T550 Mobile 的综合绩效得分高出 177.8%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T550 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而T550 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1397 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 票

以1到5分的等级为T550 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。