Quadro RTX 5000 Max-Q 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们对 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile 比 RTX 5000 Max-Q 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 62 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 29.78 | 29.83 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104 | 没有数据 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 5120 |
核心频率 | 600 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 259.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 109
−37.6%
| 150−160
+37.6%
|
1440p | 66
−43.9%
| 95−100
+43.9%
|
4K | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 189
−42.9%
|
270−280
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
Metro Exodus | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 182
−42.9%
|
260−270
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Hitman 3 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Metro Exodus | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
Metro Exodus | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的44% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的36% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.69 | 49.94 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 5000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了43.8%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 44%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。