Quadro RTX 5000 Max-Q 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

绩效总分

我们对 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 5000 Max-Q
2019
16 千兆字节 GDDR6,80 Watt
34.69
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 千兆字节 GDDR6,115 Watt
49.94
+44%

根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile 比 RTX 5000 Max-Q 高出相当大的 44%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14862
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率29.7829.83
架构Turing (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号TU104没有数据
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)

详细规格

Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30725120
核心频率600 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗80 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
纹理填充率259.2没有数据
带浮点的性能8.294 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs192没有数据
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1750 MHz16000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 Max-Q 34.69
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.94
+44%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 5000 Max-Q 13360
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19233
+44%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 5000 Max-Q 26465
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+57.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 5000 Max-Q 19790
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+47.8%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+73.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD109
−37.6%
150−160
+37.6%
1440p66
−43.9%
95−100
+43.9%
4K44
−36.4%
60−65
+36.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Battlefield 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 101
−38.6%
140−150
+38.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry New Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−39.1%
210−220
+39.1%
Metro Exodus 144
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 97
−34%
130−140
+34%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%
Watch Dogs: Legion 189
−42.9%
270−280
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Battlefield 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry New Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
−39.1%
210−220
+39.1%
Metro Exodus 143
−39.9%
200−210
+39.9%
Red Dead Redemption 2 78
−41%
110−120
+41%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−37%
100−105
+37%
Watch Dogs: Legion 182
−42.9%
260−270
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Hitman 3 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Horizon Zero Dawn 108
−38.9%
150−160
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Watch Dogs: Legion 51
−37.3%
70−75
+37.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
−41.2%
120−130
+41.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 200−210
−43.6%
290−300
+43.6%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Metro Exodus 73
−37%
100−105
+37%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Watch Dogs: Legion 143
−39.9%
200−210
+39.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−38.5%
90−95
+38.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−41.2%
240−250
+41.2%
Metro Exodus 53
−41.5%
75−80
+41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−40%
70−75
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−29%
40−45
+29%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
−32.4%
45−50
+32.4%

这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的44% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的36% 速度更快

利弊总结


业绩评级 34.69 49.94
新颖性 27 5月 2019 21 3月 2023
最大存储容量 16 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 12 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 115 瓦特

RTX 5000 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了43.8%.

另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 44%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。


如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 48 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 票

以1到5分的等级为RTX 3500 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX 3500 Ada Generation Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。