Quadro T1000 (移动) 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro T1000 (移动) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

T1000 (移动)
2019
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
16.97
+276%

根据我们的综合基准结果,T1000 (移动)的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了276%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位321660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名38
電源效率23.2720.61
架构Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
代号TU117Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Quadro T1000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768512
核心频率1395 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1200 MHz
晶体管数4,700 million9,800 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率69.8457.60
带浮点的性能2.235 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs4832

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T1000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro T1000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T1000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro T1000 (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T1000 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T1000 (移动) 16.97
+276%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T1000 (移动) 6540
+277%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T1000 (移动) 11377
+220%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T1000 (移动) 31509
+206%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T1000 (移动) 8727
+267%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T1000 (移动) 53629
+240%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

T1000 (移动) 375510
+232%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (移动) 3261
+371%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

T1000 (移动) 110
+304%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 (移动) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
+244%
18
−244%
4K48
+500%
8
−500%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+220%
15
−220%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+180%
10
−180%
Battlefield 5 55−60
+206%
18
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+430%
10
−430%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Far Cry 5 49
+172%
18
−172%
Far Cry New Dawn 45−50
+156%
18
−156%
Forza Horizon 4 119
+105%
58
−105%
Hitman 3 30−35
+256%
9
−256%
Horizon Zero Dawn 80−85
+180%
30−33
−180%
Metro Exodus 83
+277%
22
−277%
Red Dead Redemption 2 67
+319%
16
−319%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+189%
19
−189%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29.2%
65
−29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+600%
4−5
−600%
Battlefield 5 55−60
+400%
10−12
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+370%
10
−370%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6
−350%
Far Cry 5 41
+310%
10
−310%
Far Cry New Dawn 45−50
+254%
13
−254%
Forza Horizon 4 114
+119%
52
−119%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 80−85
+180%
30−33
−180%
Metro Exodus 63
+271%
17
−271%
Red Dead Redemption 2 52
+420%
10
−420%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+52.7%
55
−52.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+263%
8
−263%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+357%
7
−357%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5
−440%
Far Cry 5 31
+343%
7
−343%
Forza Horizon 4 100−110
+370%
23
−370%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 80−85
+460%
15
−460%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8
−338%
Watch Dogs: Legion 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+400%
10
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 30−35
+240%
10−11
−240%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 100−110
+264%
27−30
−264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9
−156%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%

这就是 T1000 (移动) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 (移动) 的244% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 (移动) 的500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 (移动)的速度要快 3000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,T1000 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 16.97 4.51
新颖性 27 5月 2019 26 10月 2017
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

T1000 (移动) 的综合绩效得分高出 276.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Quadro T1000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Quadro T1000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro T1000 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1000 (移动)
Quadro T1000 (移动)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 154 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T1000 (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。