Quadro P620対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

Quadro P620とQuadro T1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
9.19

T1000は、P620をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

Quadro P620とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位472332
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.4223.24
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 2月 2018(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512データなし
コア周波数1177 MHz1395 MHz
Boost周波数1443 MHz1455 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度46.18データなし
浮動小数点性能1.478 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P620とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P620とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.19
Quadro T1000 16.26
+76.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3660
Quadro T1000 6475
+76.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P620 12085
Quadro T1000 33818
+180%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P620 10923
Quadro T1000 29927
+174%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P620 11727
Quadro T1000 34236
+192%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−66.7%
80−85
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Forza Horizon 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Valorant 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry 5 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Forza Horizon 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Metro Exodus 6
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−76%
220−230
+76%
Red Dead Redemption 2 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
World of Tanks 130−140
−72.7%
240−250
+72.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Far Cry 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Forza Horizon 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Valorant 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Dota 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Grand Theft Auto V 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
World of Tanks 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

これが人気ゲームでのQuadro P620とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは67%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.19 16.26
ノベルティ 1 2月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 50 ワット

Quadro P620は25%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 76.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P620とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 639 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 428 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P620又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。