Quadro P620対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P620
2019
2048 MB GDDR5
9.37

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P620を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P620とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位436295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感20.758.60
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP107TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(4年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$170 $920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はQuadro T1000より141%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512データなし
コア周波数1177 MHz1395 MHz
Boost周波数1442 MHz1455 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)25 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度43.33データなし
浮動小数点性能1,490 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P620とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro P620とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.37
Quadro T1000 17.05
+82%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P620を82%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P620 3626
Quadro T1000 6599
+82%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてQuadro P620を82%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P620 11718
Quadro T1000 33857
+189%

Quadro T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P620を189%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P620 11294
Quadro T1000 30340
+169%

Quadro T1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P620を169%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P620 11727
Quadro T1000 34236
+192%

Quadro T1000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P620を192%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P620およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−77.1%
85−90
+77.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Hitman 3 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Watch Dogs: Legion 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Hitman 3 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Shadow of the Tomb Raider 13
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

これが人気ゲームでのQuadro P620とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pにおいてQuadro P620より77.1%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.37 17.05
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 50 ワット

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P620とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 526 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 295 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P620又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。