Quadro P5000 vs TITAN RTX
Общая производительность
TITAN RTX опережает Quadro P5000 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 161 | 59 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.98 | 11.32 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | TU102 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 2,499$ |
Цена сейчас | 1270$ (0.5x) | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у Quadro P5000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 9016 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Quadro P5000 на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Quadro P5000 на 52% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее Quadro P5000 на 205% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее Quadro P5000 на 133% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее Quadro P5000 на 269% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−70.5%
| 162
+70.5%
|
1440p | 70−75
−52.9%
| 107
+52.9%
|
4K | 41
−87.8%
| 77
+87.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−85.7%
|
104
+85.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−148%
|
213
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−98.8%
|
165
+98.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−66.7%
|
135
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−83.3%
|
187
+83.3%
|
Hitman 3 | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−106%
|
142
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−135%
|
174
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
164
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−109%
|
180
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−88%
|
156
+88%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−59.3%
|
129
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−82.4%
|
186
+82.4%
|
Hitman 3 | 100−105
−106%
|
206
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
Metro Exodus | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−123%
|
165
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−172%
|
267
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−63.3%
|
160
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−71.6%
|
175
+71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−162%
|
139
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
Hitman 3 | 55−60
−154%
|
145
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
Metro Exodus | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
157
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Hitman 3 | 30−35
−165%
|
82
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−186%
|
103
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
Так Quadro P5000 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 70.5% быстрее, чем Quadro P5000, в 1080p
- TITAN RTX на 52.9% быстрее, чем Quadro P5000, в 1440p
- TITAN RTX на 87.8% быстрее, чем Quadro P5000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 267% быстрее, чем Quadro P5000.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Quadro P5000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 32.01 | 48.72 |
Новизна | 1 октября 2016 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.