Quadro P5000 vs TITAN RTX
Punteggio di prestazione combinato
TITAN RTX supera Quadro P5000 di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 57 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.04 | 11.32 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | TU102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $2,499 |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $1035 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN RTX ha il 13% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1770 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 18,600 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 280 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 509.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 672.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | non disponibile | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e TITAN RTX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera Quadro P5000 del 52% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il Quadro P5000 del 52% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN RTX supera il Quadro P5000 del 202% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN RTX supera il Quadro P5000 del 126% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN RTX supera il Quadro P5000 del 269% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
−70.5%
| 162
+70.5%
|
1440p | 70−75
−52.9%
| 107
+52.9%
|
4K | 41
−87.8%
| 77
+87.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−85.7%
|
104
+85.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−148%
|
213
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−98.8%
|
165
+98.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−66.7%
|
135
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−83.3%
|
187
+83.3%
|
Hitman 3 | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−106%
|
142
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−135%
|
174
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
164
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−109%
|
180
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−88%
|
156
+88%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−59.3%
|
129
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−82.4%
|
186
+82.4%
|
Hitman 3 | 100−105
−106%
|
206
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
Metro Exodus | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−123%
|
165
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−172%
|
267
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−63.3%
|
160
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−71.6%
|
175
+71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−162%
|
139
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
Hitman 3 | 55−60
−154%
|
145
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Metro Exodus | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
157
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Hitman 3 | 30−35
−165%
|
82
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−186%
|
103
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
È così che Quadro P5000 e TITAN RTX competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 71% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 53% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 88% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il TITAN RTX è 267% più veloce del Quadro P5000.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, TITAN RTX ha superato Quadro P5000 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.12 | 48.73 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 18 dicembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 280 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e TITAN RTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.