Quadro P5000 vs TITAN RTX
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa Quadro P5000 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 57 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.04 | 11.32 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP104 | TU102 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $2,499 |
Cena teraz | $1270 (0.5x) | $1035 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN RTX ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 280 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 509.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i TITAN RTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Quadro P5000 o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Quadro P5000 o 52% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa Quadro P5000 o 202% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa Quadro P5000 o 126% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa Quadro P5000 o 269% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
−70.5%
| 162
+70.5%
|
1440p | 70−75
−52.9%
| 107
+52.9%
|
4K | 41
−87.8%
| 77
+87.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−85.7%
|
104
+85.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−148%
|
213
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−98.8%
|
165
+98.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−66.7%
|
135
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−83.3%
|
187
+83.3%
|
Hitman 3 | 100−105
−122%
|
222
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−106%
|
142
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−135%
|
174
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−67.3%
|
164
+67.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−109%
|
180
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−88%
|
156
+88%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−59.3%
|
129
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−82.4%
|
186
+82.4%
|
Hitman 3 | 100−105
−106%
|
206
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−71%
|
118
+71%
|
Metro Exodus | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−123%
|
165
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−172%
|
267
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−63.3%
|
160
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−71.6%
|
175
+71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−162%
|
139
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
Hitman 3 | 55−60
−154%
|
145
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Metro Exodus | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−134%
|
157
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
Hitman 3 | 30−35
−165%
|
82
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−186%
|
103
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80
+176%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
W ten sposób Quadro P5000 i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 71% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 53% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 267% szybszy niż Quadro P5000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył Quadro P5000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.12 | 48.74 |
Nowość | 1 października 2016 | 18 grudnia 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 280 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a TITAN RTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.