TITAN RTX 与 Quadro P2200

在运行速度排行榜的地位	68	238
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	2.12	没有数据
電源效率	11.99	22.19
架构	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
代号	TU102	GP106
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	18 12月 2018（6年前）	10 6月 2019（5年前）
发布时的价格	$2,499	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

TITAN RTX和Quadro P2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Quadro P2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4608	1280
核心频率	1350 MHz	1000 MHz
Boost模式下的频率	1770 MHz	1493 MHz
晶体管数	18,600 million	4,400 million
工艺过程	12 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	280 Watt	75 Watt
纹理填充率	509.8	119.4
带浮点的性能	16.31 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	96	40
TMUs	288	80
Tensor Cores	576	没有数据
Ray Tracing Cores	72	没有数据

外型尺寸與相容性

负责TITAN RTX和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	201 mm
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	不是

VRAM 容量與類型

TITAN RTX和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5X
最大存储容量	24 千兆字节	5 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	160 Bit
内存频率	1750 MHz	1251 MHz
内存通过量	672.0 千兆字节/s	200.2 千兆字节/s

連線與輸出

列出TITAN RTX和Quadro P2200上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	4x DisplayPort
HDMI	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了TITAN RTX和Quadro P2200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

合成基準效能

这些是TITAN RTX和Quadro P2200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

TITAN RTX 48.95
+102%

Quadro P2200 24.27

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN RTX 18858
+102%

Quadro P2200 9351

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

TITAN RTX 148699
+359%

Quadro P2200 32373

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

TITAN RTX 126063
+305%

Quadro P2200 31142

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

TITAN RTX 166517
+455%

Quadro P2200 29989

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Quadro P2200的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	164 +105%	80−85 −105%
1440p	103 +106%	50−55 −106%
4K	74 +111%	35−40 −111%

每格成本，美元

1080p	15.24	没有数据
1440p	24.26	没有数据
4K	33.77	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	264 +103%	130−140 −103%
Counter-Strike 2	166 +108%	80−85 −108%
Cyberpunk 2077	79 +126%	35−40 −126%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +108%	95−100 −108%
Battlefield 5	163 +104%	80−85 −104%
Counter-Strike 2	141 +117%	65−70 −117%
Cyberpunk 2077	79 +126%	35−40 −126%
Far Cry 5	165 +106%	80−85 −106%
Fortnite	169 +111%	80−85 −111%
Forza Horizon 4	187 +108%	90−95 −108%
Forza Horizon 5	168 +110%	80−85 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +102%	100−105 −102%
Valorant	348 +105%	170−180 −105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	118 +115%	55−60 −115%
Battlefield 5	164 +105%	80−85 −105%
Counter-Strike 2	120 +118%	55−60 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +114%	130−140 −114%
Cyberpunk 2077	79 +126%	35−40 −126%
Dota 2	155 +107%	75−80 −107%
Far Cry 5	156 +108%	75−80 −108%
Fortnite	176 +107%	85−90 −107%
Forza Horizon 4	186 +107%	90−95 −107%
Forza Horizon 5	153 +104%	75−80 −104%
Grand Theft Auto V	152 +103%	75−80 −103%
Metro Exodus	134 +106%	65−70 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 +104%	80−85 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +105%	130−140 −105%
Valorant	336 +110%	160−170 −110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 +113%	75−80 −113%
Counter-Strike 2	110 +120%	50−55 −120%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%
Dota 2	148 +111%	70−75 −111%
Far Cry 5	146 +109%	70−75 −109%
Forza Horizon 4	175 +106%	85−90 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 +109%	65−70 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +114%	65−70 −114%
Valorant	236 +115%	110−120 −115%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

+106%

65−70
−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +109%	150−160 −109%
Grand Theft Auto V	114 +107%	55−60 −107%
Metro Exodus	85 +113%	40−45 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Valorant	307 +105%	150−160 −105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +104%	55−60 −104%
Cyberpunk 2077	66 +120%	30−33 −120%
Far Cry 5	134 +106%	65−70 −106%
Forza Horizon 4	157 +109%	75−80 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +102%	45−50 −102%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

+105%

60−65
−105%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	134 +106%	65−70 −106%
Metro Exodus	55 +104%	27−30 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +106%	50−55 −106%
Valorant	300 +114%	140−150 −114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +116%	45−50 −116%
Counter-Strike 2	18 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	33 +106%	16−18 −106%
Dota 2	146 +109%	70−75 −109%
Far Cry 5	80 +129%	35−40 −129%
Forza Horizon 4	114 +107%	55−60 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +113%	45−50 −113%

4K
Epic Preset

Fortnite

74
+111%

35−40

−111%

这就是 TITAN RTX 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，TITAN RTX 的105% 速度更快
在 1440p 中，TITAN RTX 的106% 速度更快
在 4K 中，TITAN RTX 的111% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	48.95	24.27
新颖性	18 12月 2018	10 6月 2019
最大存储容量	24 千兆字节	5 千兆字节
工艺过程	12 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	280 瓦特	75 瓦特