Quadro P2000 与 Quadro P600

VS

绩效总分

我们对 Quadro P2000 和 Quadro P600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.86
+119%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比P600高出了119%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Quadro P600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位295499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.576.93
電源效率17.2414.76
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106GP107
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)7 2月 2017(7年 前)
发布时的价格$585 $178

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 38% 性价比高于 Quadro P600。

详细规格

Quadro P2000和Quadro P600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro P600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率1076 MHz1430 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1620 MHz
晶体管数4,400 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率94.7238.88
带浮点的性能3.031 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6424

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm145 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和Quadro P600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度160 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1252 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s80.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Quadro P2000和Quadro P600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是Quadro P2000和Quadro P600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.86
+119%
Quadro P600 8.61

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+119%
Quadro P600 3316

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
+80.2%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
+67.7%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
+50.4%
Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22895
+115%
Quadro P600 10627

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 350317
+43.7%
Quadro P600 243785

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23602
+142%
Quadro P600 9744

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P2000 21668
+104%
Quadro P600 10634

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+64.7%
34
−64.7%
1440p22
+120%
10−12
−120%
4K16
+129%
7−8
−129%

每格成本,美元

1080p10.455.24
1440p26.5917.80
4K36.5625.43

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+158%
12−14
−158%
Battlefield 5 60−65
+138%
24−27
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 42
+121%
18−20
−121%
Far Cry New Dawn 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 110−120
+107%
55−60
−107%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Metro Exodus 65−70
+150%
24−27
−150%
Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%
Shadow of the Tomb Raider 77
+175%
27−30
−175%
Watch Dogs: Legion 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+158%
12−14
−158%
Battlefield 5 60−65
+138%
24−27
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 110−120
+107%
55−60
−107%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Metro Exodus 65−70
+150%
24−27
−150%
Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+121%
27−30
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+100%
21−24
−100%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+158%
12−14
−158%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 4 110−120
+107%
55−60
−107%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+121%
27−30
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14
−78.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+113%
24−27
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry New Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 100−110
+197%
35−40
−197%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 35−40
+218%
10−12
−218%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 110−120
+107%
50−55
−107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+121%
14−16
−121%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 95−100
+194%
30−35
−194%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

这就是 Quadro P2000 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的129% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P2000的速度要快 425%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,Quadro P2000 无一例外地超过了 Quadro P600。

利弊总结


业绩评级 18.86 8.61
最大存储容量 5 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 119%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.

另一方面,Quadro P600 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。


如果您仍然对在Quadro P2000和Quadro P600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 636 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 212 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000和Quadro P600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。