Quadro P600 与 Tesla P4
绩效总分
我们对 Quadro P600 和 Tesla P4 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tesla P4的表现比P600高出了171%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P600和Tesla P4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 500 | 242 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.70 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.87 | 21.45 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP107 | GP104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2017（7年 前） | 13 9月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $178 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P600和Tesla P4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和Tesla P4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 1430 MHz | 886 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1114 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 38.88 | 178.2 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P600和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 168 mm |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P600和Tesla P4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1252 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 80.13 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P600和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro P600和Tesla P4支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基准性能
这些是Quadro P600和Tesla P4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P600 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−164%
| 95−100
+164%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.94 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Elden Ring | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dota 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Elden Ring | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Fortnite | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| World of Tanks | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Dota 2 | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Valorant | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Elden Ring | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| World of Tanks | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Elden Ring | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
这就是 Quadro P600 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla P4 的164% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 8.62 | 23.32 |
| 新颖性 | 7 2月 2017 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro P600 的年龄优势为 4 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
另一方面，Tesla P4 的综合绩效得分高出 170.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Tesla P4，因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。
如果您仍然对在Quadro P600和Tesla P4之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
