Quadro P2000 与 Radeon Pro 5300

VS

综合绩效得分

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5
18.78
+0.5%

在我们的综合基准结果中,Quadro P2000比Radeon Pro 5300高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Radeon Pro 5300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位280281
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比13.988.48
架构Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GP106Navi 14
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)4 8月 2020(3年 前)
发布时的价格$585 没有数据
现在的价格$371 (0.6x)$1300

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 65% 性价比高于 Pro 5300。

特性

Quadro P2000和Radeon Pro 5300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon Pro 5300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1076 MHz没有数据
Boost模式下的频率1480 MHz1650 MHz
晶体管数4,400 million6,400 million
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗75 Watt85 Watt
纹理填充率94.72132.0
带浮点的性能3,031 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro P2000和Radeon Pro 5300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度201 mm没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro P2000和Radeon Pro 5300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量5 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度160 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz14 千兆字节/s
内存通过量140.2 千兆字节/s224.0 千兆字节/s

视频输出

列出Quadro P2000和Radeon Pro 5300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P2000和Radeon Pro 5300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是Quadro P2000和Radeon Pro 5300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.78
+0.5%
Pro 5300 18.68

在我们的综合基准结果中,Quadro P2000比Radeon Pro 5300高出1%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P2000 7268
+0.5%
Pro 5300 7229

在Passmark中,Quadro P2000的表现比Radeon Pro 5300好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon Pro 5300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+3.6%
55−60
−3.6%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%
4K16
+14.3%
14−16
−14.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Hitman 3 50−55
+8%
50−55
−8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Hitman 3 50−55
+8%
50−55
−8%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hitman 3 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

这就是 Quadro P2000 和 Pro 5300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Quadro P2000比Pro 5300快3.6%。
  • 在1440p中,Quadro P2000比Pro 5300快11.1%。
  • 在4K中,Quadro P2000比Pro 5300快14.3%。

优势和劣势


业绩评级 18.78 18.68
新颖性 6 2月 2017 4 8月 2020
最大存储容量 5 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 85 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro P2000 和 Radeon Pro 5300 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro P2000和Radeon Pro 5300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 545 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000和Radeon Pro 5300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。