P2000 vs. P600

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

Quadro P2000
18.75
+122%

O P2000 supera o P600 em 122% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Quadro P600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho275462
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade14.159.48
ArquiteturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGP106GP107
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)14 de Novembro 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$585 $178
Preço atual$371 (0.6x)$207 (1.2x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P2000 tem uma relação qualidade/preço 49% melhor do que o Quadro P600.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Quadro P600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Quadro P600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024384
Frequência do núcleo1076 MHz1430 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHz1620 MHz
Quantidade de transistores4,400 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt25 Watt
Velocidade de texturização94.7237.37
Desempenho de ponto flutuante3,031 gflops1,117 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Quadro P600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento201 mm145 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Quadro P600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM5 GB2 GB
Largura do barramento de memória160 Bit64 Bit
Frequência de memória7008 MHz5012 MHz
Largura de banda de memória140.2 GB/s64.13 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Quadro P600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P2000 e Quadro P600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Quadro P600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P2000 18.75
+122%
Quadro P600 8.44

O P2000 supera o P600 em 122% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P2000 7268
+122%
Quadro P600 3270

P2000 supera P600 em 122% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro P2000 8387
+80.2%
Quadro P600 4655

P2000 supera P600 em 80% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Quadro P2000 6847
+67.7%
Quadro P600 4083

P2000 supera P600 em 68% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Quadro P2000 43566
+50.4%
Quadro P600 28957

P2000 supera P600 em 50% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Quadro P2000 22538
+114%
Quadro P600 10524

P2000 supera P600 em 114% em GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

Quadro P2000 350317
+43.7%
Quadro P600 243785

P2000 supera P600 em 44% em 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

Quadro P2000 24052
+148%
Quadro P600 9706

P2000 supera P600 em 148% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 4%

Quadro P2000 21668
+104%
Quadro P600 10634

P2000 supera P600 em 104% em GeekBench 5 CUDA.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Quadro P600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD57
+54.1%
37
−54.1%
1440p20
+122%
9−10
−122%
4K16
+129%
7−8
−129%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+129%
16−18
−129%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+125%
27−30
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 47
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 50−55
+132%
21−24
−132%
Forza Horizon 4 65−70
+124%
27−30
−124%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 40−45
+135%
16−18
−135%
Red Dead Redemption 2 30−35
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+122%
18−20
−122%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+129%
16−18
−129%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+125%
27−30
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+132%
21−24
−132%
Forza Horizon 4 65−70
+124%
27−30
−124%
Hitman 3 50−55
+157%
21−24
−157%
Horizon Zero Dawn 40−45
+135%
16−18
−135%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
Red Dead Redemption 2 30−35
+107%
14−16
−107%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+52%
25
−52%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+129%
16−18
−129%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+125%
27−30
−125%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+132%
21−24
−132%
Forza Horizon 4 65−70
+124%
27−30
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14
−78.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Hitman 3 30−33
+131%
12−14
−131%
Horizon Zero Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 4 35−40
+153%
14−16
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

É assim que Quadro P2000 e Quadro P600 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Quadro P2000 é 54.1% mais rápido do que Quadro P600

Resolução 1440p:

  • Quadro P2000 é 122% mais rápido do que Quadro P600

Resolução 4K:

  • Quadro P2000 é 129% mais rápido do que Quadro P600

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P2000 é 400% mais rápido do que o Quadro P600.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro P2000 ultrapassou o Quadro P600 em todos os 68 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 18.75 8.44
Novidade 6 de Fevereiro 2017 14 de Novembro 2017
Custo $585 $178
Capacidade máxima de memória RAM 5 GB 2 GB
Processo tecnológico 16 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 25 Watt

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P600 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e Quadro P600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 537 votos

Classifique NVIDIA Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 146 votos

Classifique NVIDIA Quadro P600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 ou Quadro P600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.