Quadro P4000 与 Quadro P600

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4000 和 Quadro P600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.17
+250%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比P600高出了250%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Quadro P600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位188499
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.276.93
電源效率19.6814.74
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)7 2月 2017(7年 前)
发布时的价格$815 $178

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P4000 的 149% 性价比高于 Quadro P600。

详细规格

Quadro P4000和Quadro P600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro P600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792384
核心频率1202 MHz1430 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1620 MHz
晶体管数7,200 million3,300 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率165.838.88
带浮点的性能5.304 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm145 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和Quadro P600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1901 MHz1252 MHz
内存通过量192 千兆字节/s80.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro P600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和Quadro P600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是Quadro P4000和Quadro P600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.17
+250%
Quadro P600 8.61

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11623
+251%
Quadro P600 3316

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4000 41604
+291%
Quadro P600 10627

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P4000 42295
+334%
Quadro P600 9744

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4000 38590
+263%
Quadro P600 10634

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+112%
34
−112%

每格成本,美元

1080p11.325.24

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+292%
12−14
−292%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+333%
12−14
−333%
Battlefield 5 95−100
+277%
24−27
−277%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+265%
16−18
−265%
Cyberpunk 2077 50−55
+292%
12−14
−292%
Far Cry 5 65−70
+258%
18−20
−258%
Far Cry New Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 160−170
+189%
55−60
−189%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+177%
45−50
−177%
Metro Exodus 100−110
+292%
24−27
−292%
Red Dead Redemption 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+275%
27−30
−275%
Watch Dogs: Legion 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+333%
12−14
−333%
Battlefield 5 95−100
+277%
24−27
−277%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+265%
16−18
−265%
Cyberpunk 2077 50−55
+292%
12−14
−292%
Far Cry 5 65−70
+258%
18−20
−258%
Far Cry New Dawn 75−80
+221%
24−27
−221%
Forza Horizon 4 160−170
+189%
55−60
−189%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+177%
45−50
−177%
Metro Exodus 100−110
+292%
24−27
−292%
Red Dead Redemption 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+275%
27−30
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+167%
24−27
−167%
Watch Dogs: Legion 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+210%
21−24
−210%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+333%
12−14
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+265%
16−18
−265%
Cyberpunk 2077 50−55
+292%
12−14
−292%
Far Cry 5 65−70
+258%
18−20
−258%
Forza Horizon 4 160−170
+189%
55−60
−189%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+177%
45−50
−177%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+275%
27−30
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14
−193%
Watch Dogs: Legion 110−120
+96.6%
55−60
−96.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+217%
24−27
−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Far Cry New Dawn 45−50
+254%
12−14
−254%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 170−180
+397%
35−40
−397%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 60−65
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 55−60
+418%
10−12
−418%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+667%
9−10
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8−9
−400%
Watch Dogs: Legion 160−170
+200%
50−55
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+264%
14−16
−264%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Hitman 3 24−27
+380%
5−6
−380%
Horizon Zero Dawn 150−160
+358%
30−35
−358%
Metro Exodus 35−40
+500%
6−7
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+875%
4−5
−875%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

这就是 Quadro P4000 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的112% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 875%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 Quadro P600。

利弊总结


业绩评级 30.17 8.61
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 250.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro P600 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。


如果您仍然对在Quadro P4000和Quadro P600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 305 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 212 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和Quadro P600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。