Quadro M5000M 与 T1200 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro T1200 Mobile以适度的 11% 优于Quadro M5000M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 286 | 264 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.71 | 没有数据 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM204 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $468 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,536 | 1024 |
核心频率 | 962 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 93.60 | 91.20 |
带浮点的性能 | 2,995 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro M5000M和Quadro T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T1200 Mobile比Quadro M5000M高出11%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T1200 Mobile的表现比Quadro M5000M好21%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro T1200 Mobile的表现比Quadro M5000M好10%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M5000M的表现比Quadro T1200 Mobile好25%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
+44.8%
| 58
−44.8%
|
1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−6%
|
71
+6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
这就是 M5000M 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,M5000M 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的22% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,M5000M比T1200 Mobile快79%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,T1200 Mobile比M5000M快59%。
总而言之,在流行的游戏中:
- M5000M 在 4项测试 中领先 (6%)
- T1200 Mobile 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。