Quadro M5000M 与 Quadro T1000 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	339	348
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	12.72	24.32
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
代号	GM204	TU117
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	18 8月 2015（9年前）	27 5月 2019（6年前）

詳細規格

Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1,536	896
核心频率	975 MHz	765 MHz
Boost模式下的频率	1051 MHz	1350 MHz
晶体管数	5,200 million	4,700 million
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	50 Watt
纹理填充率	93.60	75.60
带浮点的性能	2.995 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	56

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	1253 MHz	1250 MHz
内存通过量	160 千兆字节/s	80 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 (12_1)
着色器	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

合成基準效能

这些是Quadro M5000M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M5000M 16.57
+4.7%

T1000 Max-Q 15.82

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M5000M 7052
+4.8%

T1000 Max-Q 6730

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

84
+5%

80−85

−5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Sons of the Forest	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Far Cry 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Fortnite	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Sons of the Forest	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Valorant	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.9%	200−210 −2.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Dota 2	100−110 +3%	95−100 −3%
Far Cry 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Fortnite	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Metro Exodus	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Sons of the Forest	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Valorant	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Dota 2	100−110 +3%	95−100 −3%
Far Cry 5	55−60 +3.7%	50−55 −3.7%
Forza Horizon 4	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Sons of the Forest	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Valorant	130−140 +3.1%	130−140 −3.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+3.3%

90−95

−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3.8%	150−160 −3.8%
Valorant	160−170 +3.1%	160−170 −3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Sons of the Forest	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.4%

35−40

−5.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Valorant	95−100 +5.5%	90−95 −5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Sons of the Forest	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

这就是 M5000M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，M5000M 的5% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M5000M的速度要快 49%。
在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 18%。

总而言之，在流行的游戏中：

M5000M 在 62项测试中领先 (95%)
T1000 Max-Q 在 1次测试中领先 (2%)
在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	16.57	15.82
新颖性	18 8月 2015	27 5月 2019
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	28 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	50 瓦特