Quadro M5000M 与 Radeon Pro 5500M

#ad
在亚马逊上购买
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#ad
在亚马逊上购买
5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X

综合绩效得分

M5000M
2015
8GB GDDR5
17.89
+1.6%

在我们的综合基准结果中，Quadro M5000M比Radeon Pro 5500M高出2%。

内容

M5000M M5000M
Pro 5500M Pro 5500M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位285288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.514.62
架构Maxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
代号GM204Navi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015（8年前）13 11月 2019（4年前）
现在的价格$468 $1950
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M5000M 的 63% 性价比高于 Pro 5500M。

特性

Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,5361536
核心频率962 MHz没有数据
Boost模式下的频率1051 MHz1300 MHz
晶体管数5,200 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率93.60139.2
带浮点的性能2,995 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz12000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2没有数据

基准测试

这些是Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M5000M 17.89
+1.6%
Pro 5500M 17.61

在我们的综合基准结果中，Quadro M5000M比Radeon Pro 5500M高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M5000M 6929
+1.6%
Pro 5500M 6819

在Passmark中，Quadro M5000M的表现比Radeon Pro 5500M好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M5000M 11845
Pro 5500M 14725
+24.3%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro 5500M的表现比Quadro M5000M好24%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M5000M 9228
Pro 5500M 10399
+12.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro 5500M的表现比Quadro M5000M好13%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M5000M 63738
Pro 5500M 65776
+3.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon Pro 5500M的表现比Quadro M5000M好3%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

M5000M 324161
Pro 5500M 364184
+12.3%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon Pro 5500M的表现比Quadro M5000M好12%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+47.4%
57
−47.4%
1440p45−50
−8.9%
49
+8.9%
4K30−35
−6.7%
32
+6.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−26.7%
76
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−36.7%
67
+36.7%
Forza Horizon 4 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Hitman 3 50−55
−58.8%
81
+58.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
−83.3%
55
+83.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−52.6%
58
+52.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−3.3%
62
+3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+171%
17
−171%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Forza Horizon 4 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Hitman 3 50−55
−25.5%
64
+25.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Metro Exodus 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−31.6%
50
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−1.5%
68
+1.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
−17%
55
+17%
Far Cry New Dawn 45−50
−16.3%
57
+16.3%
Forza Horizon 4 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−2.6%
39
+2.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
13
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 M5000M 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • M5000M比Pro 5500M快47.4%。

1440p 分辨率：

  • Pro 5500M比M5000M快8.9%。

4K 分辨率：

  • Pro 5500M比M5000M快6.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，M5000M比Pro 5500M快171%。
  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Pro 5500M比M5000M快83.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M5000M 在 24项测试 中领先 (35%)
  • Pro 5500M 在 22项测试 中领先 (32%)
  • 在 22项测试 (32%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 17.89 17.61
新颖性 2 10月 2015 13 11月 2019
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小，Quadro M5000M 和 Radeon Pro 5500M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M5000M Quadro M5000M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
M5000M Quadro M5000M
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
M5000M Quadro M5000M
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 126 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M5000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 242 票

以1到5分的等级为AMD Radeon Pro 5500M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M5000M和Radeon Pro 5500M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。