Quadro M5000M 与 T2000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Quadro M5000M高出15%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 286 | 247 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.61 | 4.69 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GM204 | N19P-Q3 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $468 | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
M5000M 的 62% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
Quadro M5000M和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,536 | 1024 |
核心频率 | 962 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 93.60 | 114.2 |
带浮点的性能 | 2,995 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000M和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M5000M和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000M和Quadro T2000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000M和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro M5000M和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Quadro M5000M高出15%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比Quadro M5000M好15%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T2000 (移动)的表现比Quadro M5000M好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
这就是 M5000M 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,T2000 (移动)比M5000M快13.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,M5000M比T2000 (移动)快48.9%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,T2000 (移动)比M5000M快33.3%。
总而言之,在流行的游戏中:
- M5000M 在 1次测试 中领先 (1%)
- T2000 (移动) 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。