Quadro FX 3700M 与 FirePro M4100

VS

绩效总分

我们对 Quadro FX 3700M 和 FirePro M4100 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FX 3700M
2008
1 千兆字节 GDDR3,75 Watt
1.19

根据我们的综合基准结果,M4100的表现比FX 3700M高出了131%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3700M和FirePro M4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1064802
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
電源效率1.09没有数据
架构Tesla (2006−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
代号G92Mars
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 8月 2008(16年 前)16 10月 2013(11年 前)
发布时的价格$925 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro FX 3700M和FirePro M4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3700M和FirePro M4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128384
核心频率550 MHz670 MHz
晶体管数754 million950 million
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率35.2016.08
带浮点的性能0.352 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs168
TMUs6424

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 3700M和FirePro M4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-HEPCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Quadro FX 3700M和FirePro M4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1000 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 3700M和FirePro M4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro FX 3700M和FirePro M4100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
着色器4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro FX 3700M和FirePro M4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 3700M 1.19
FirePro M4100 2.75
+131%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 3700M 456
FirePro M4100 1059
+132%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3700M 和FirePro M4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−150%
10
+150%

每格成本,美元

1080p231.25没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Elden Ring 0−1 5−6

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Elden Ring 0−1 5−6
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Fortnite 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
World of Tanks 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%
Red Dead Redemption 2 0−1 2−3
World of Tanks 6−7
−217%
18−20
+217%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 0−1 2−3
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1

4K
High Preset

Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 FX 3700M 和 FirePro M4100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro M4100 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,FirePro M4100的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FirePro M4100 在 37项测试 中领先 (77%)
  • 在 11项测试 (23%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.19 2.75
新颖性 14 8月 2008 16 10月 2013
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 65 nm 28 nm

FirePro M4100 的综合绩效得分高出 131.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro M4100,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3700M。


如果您仍然对在Quadro FX 3700M和FirePro M4100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为Quadro FX 3700M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

以1到5分的等级为FirePro M4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 3700M和FirePro M4100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。