AMD FirePro M2000 与 NVIDIA Quadro FX 3500M

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

FirePro M2000
1.09
+38%

在我们的综合基准结果中,FirePro M2000比Quadro FX 3500M高出38%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M2000和Quadro FX 3500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10431105
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.020.11
架构Terascale 2 (2009−2015)G7x (2005−2007)
代号Turks GLMG71GLM
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 7月 2012(11年前)1 3月 2007(17年前)
发布时的价格没有数据$99.99
现在的价格$387 $69 (0.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FX 3500M 的 450% 性价比高于 FirePro M2000。

特性

FirePro M2000和Quadro FX 3500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和Quadro FX 3500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480没有数据
核心频率500 MHz8 MHz
Boost模式下的频率没有数据575 MHz
晶体管数716 million278 million
工艺过程40 nm90 nm
(TDP)能源消耗33 Watt45 Watt
纹理填充率12.0013.80
带浮点的性能480.0 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责FirePro M2000和Quadro FX 3500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线n/a没有数据
介面PCIe 2.0 x16MXM-III
主機板規格Chip-down没有数据

内存

FirePro M2000和Quadro FX 3500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5256
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度64 Bit700 Bit
内存频率3200 MHz1200 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s38.4 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出FirePro M2000和Quadro FX 3500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro M2000和Quadro FX 3500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
着色器5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

基准测试

这些是FirePro M2000和Quadro FX 3500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M2000 1.09
+38%
FX 3500M 0.79

在我们的综合基准结果中,FirePro M2000比Quadro FX 3500M高出38%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro M2000 424
+38.6%
FX 3500M 306

在Passmark中,FirePro M2000的表现比Quadro FX 3500M好39%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和Quadro FX 3500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
+50%
6−7
−50%
Full HD16
+60%
10−12
−60%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 FirePro M2000 和 FX 3500M 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • FirePro M2000比FX 3500M快50%。

1080p 分辨率:

  • FirePro M2000比FX 3500M快60%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,FirePro M2000比FX 3500M快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • FirePro M2000 在 7项测试 中领先 (28%)
  • 在 18项测试 (72%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.09 0.79
新颖性 1 7月 2012 1 3月 2007
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 40 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 FirePro M2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3500M。


如果您仍然对在FirePro M2000和Quadro FX 3500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 4 票

以1到5分的等级为AMD FirePro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro FX 3500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M2000和Quadro FX 3500M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。