为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA Quadro FX 1800M 与 AMD FirePro M2000
现在的价格
309$
游戏支持
51%
- 介面 MXM-A (3.0)
- 核心频率 560
- 视频存储容量 1024 MB
- 内存型 DDR3, GDDR5
- 内存频率 1100
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 2.0 x16
- 核心频率 500
- 视频存储容量 1024 MB
- 内存型 GDDR5
- 内存频率 3200
- 最高分辨率 Depends on system
现在的价格
387$
游戏支持
51%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 1800M和FirePro M2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 954 | 993 |
| 价质比 | 0.01 | 0.01 |
| 架构 | GT2xx (2009−2012) | Terascale 2 (2009−2015) |
| 代号 | GT215 | Turks GLM |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 2月 2010（13年前） | 1 7月 2012（10年前） |
| 现在的价格 | $309 | $387 |
价质比
特性
Quadro FX 1800M和FirePro M2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 1800M和FirePro M2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 72 | 480 |
| 核心频率 | 560 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 727 million | 716 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 33 Watt |
| 纹理填充率 | 13.46 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 162 gflops | 480.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 1800M和FirePro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 主機板規格 | 没有数据 | Chip-down |
内存
Quadro FX 1800M和FirePro M2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1100 MHz | 3200 MHz |
| 内存通过量 | 35.2 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro FX 1800M和FirePro M2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | 没有数据 | 1 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 1800M和FirePro M2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro FX 1800M和FirePro M2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro FX 1800M比FirePro M2000高出10%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，Quadro FX 1800M的表现比FirePro M2000好10%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，FirePro M2000的表现比Quadro FX 1800M好15%。
挖矿哈希率
Quadro FX 1800M和FirePro M2000的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 没有数据 | 44 Mh/s |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 1800M 和FirePro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 没有数据 | 9 |
| Full HD | 没有数据 | 16 |
热门游戏
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
优势和劣势
| 业绩评级 | 1.18 | 1.07 |
| 新颖性 | 1 2月 2010 | 1 7月 2012 |
| 内存总线宽度 | 128 | 64 |
| 内存通过量 | 35.2 | 25.6 |
| 着色器处理器的数量 | 72 | 480 |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 33 瓦特 |
根据合成和游戏测试的结果，我们的建议倾向于Quadro FX 1800M，因为与FirePro M2000显卡相比，其性能更优越。
如果您仍然对在Quadro FX 1800M和FirePro M2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
