Quadro FX 2700M 与 FirePro M2000

#广告 
买
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M Quadro FX 2500M Quadro FX 2700M Quadro FX 2800M Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M
VS
#广告 
买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

累積績效評估

我们对 Quadro FX 2700M 和 FirePro M2000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

FX 2700M
2008
512 兆字节 GDDR3,65 Watt
0.82

根据我们的综合基准结果，M2000以适度的 16% 优于FX 2700M。

内容

分享。
FX 2700M FX 2700M
FirePro M2000 FirePro M2000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 2700M和FirePro M2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11381101
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
電源效率1.002.28
架构Tesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
代号G94Turks
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期14 8月 2008（16年 前）1 7月 2012（12年 前）
发布时的价格$99.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro FX 2700M和FirePro M2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2700M和FirePro M2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48480
核心频率530 MHz500 MHz
晶体管数505 million716 million
工艺过程65 nm40 nm
(TDP)能源消耗65 Watt33 Watt
纹理填充率12.7212.00
带浮点的性能0.1272 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs2424

外型尺寸與相容性

负责Quadro FX 2700M和FirePro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-HEPCIe 2.0 x16
主機板規格没有数据Chip-down

VRAM 容量與類型

Quadro FX 2700M和FirePro M2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率799 MHz800 MHz
内存通过量51.14 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro FX 2700M和FirePro M2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro FX 2700M和FirePro M2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
着色器4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成基準效能

这些是Quadro FX 2700M和FirePro M2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX 2700M 0.82
FirePro M2000 0.95
+15.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2700M 366
FirePro M2000 425
+16.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

FX 2700M 2799
FirePro M2000 3956
+41.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2700M 和FirePro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p7−8
−28.6%
9
+28.6%
Full HD12−14
−33.3%
16
+33.3%

每格成本，美元

1080p8.33没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 0−1 1−2
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Fortnite 0−1 1−2
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 0−1 1−2

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

1440p
High Preset

Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 FX 2700M 和 FirePro M2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro M2000 的29% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M2000 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1440p 分辨率和 Epic Preset，FirePro M2000的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • FirePro M2000 在 15项测试 中领先 (42%)
  • 在 21次测试 (58%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 0.82 0.95
新颖性 14 8月 2008 1 7月 2012
最大存储容量 512 兆字节 1 千兆字节
工艺过程 65 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 33 瓦特

FirePro M2000 的综合绩效得分高出 15.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了97%.

我们推荐使用 FirePro M2000，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2700M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

FX 2700M Quadro FX 2700M
或者
FX 2800M Quadro FX 2800M
FirePro M2000 FirePro M2000
或者
FX 3700M Quadro FX 3700M
FX 2700M Quadro FX 2700M
或者
FX 3500M Quadro FX 3500M
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650
或者
RTX 4090 4090
GT 425M NVIDIA GT 425M
或者
HD 8670M 8670M
GT 425M NVIDIA GT 425M
或者
HD Graphics 4400 Graphics 4400
GT 425M NVIDIA GT 425M
或者
HD Graphics 4000 Graphics 4000
GT 425M NVIDIA GT 425M
或者
ATI Mobility HD 5650 Radeon HD 5650
GT 335M NVIDIA GT 335M
或者
R4 (Beema) (Beema)
GT 220 NVIDIA GT 220
或者
HD Graphics 2500 Graphics 2500
GT 220 NVIDIA GT 220
或者
R5 220 OEM 220 OEM
GT 220 NVIDIA GT 220
或者
HD 7470 OEM 7470 OEM
GT 220 NVIDIA GT 220
或者
HD 6450 6450

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2700M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

以1到5分的等级为FirePro M2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro FX 2700M 或 FirePro M2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。