GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile以最小的 3% 优于RTX 3050 4GB Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 236 | 226 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.07 | 28.79 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GN20-P0 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 6 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1238 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1492 MHz |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 12000 MHz |
共享内存 | - | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12_2 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
−10.9%
| 71
+10.9%
|
1440p | 47
+38.2%
| 34
−38.2%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Counter-Strike 2 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−22.7%
|
81
+22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Battlefield 5 | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Counter-Strike 2 | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Far Cry 5 | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Forza Horizon 5 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Valorant | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Battlefield 5 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Dota 2 | 118
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Far Cry 5 | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Metro Exodus | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−12.3%
|
91
+12.3%
|
Valorant | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−13.3%
|
90−95
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Dota 2 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
Far Cry 5 | 61
−16.4%
|
71
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Forza Horizon 5 | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Grand Theft Auto V | 48
+20%
|
40
−20%
|
Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的38% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 20%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 103%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 57项测试 中领先 (85%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。