GeForce GTX 980 SLI （移动） vs Radeon RX Vega M GL / 870
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，980 SLI （移动）的表现比M GL / 870高出了189%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 434 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.54 | 15.01 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（10年 前） | 7 1月 2018（8年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1280 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 65 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 3500 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+219%
| 43
−219%
|
| 1440p | 80−85
+186%
| 28
−186%
|
| 4K | 68
+386%
| 14
−386%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+277%
|
24−27
−277%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
62
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+183%
|
42
−183%
|
| Fortnite | 160−170
+87.2%
|
86
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Valorant | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+148%
|
52
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Dota 2 | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+205%
|
39
−205%
|
| Fortnite | 160−170
+188%
|
56
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+202%
|
41
−202%
|
| Metro Exodus | 85−90
+267%
|
24
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+222%
|
41
−222%
|
| Valorant | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+169%
|
48
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Dota 2 | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+231%
|
36
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24
−208%
|
| Valorant | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+324%
|
38
−324%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+170%
|
95−100
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Metro Exodus | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+182%
|
62
−182%
|
| Valorant | 250−260
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+182%
|
34
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+271%
|
24
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+304%
|
24
−304%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
| Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Valorant | 220−230
+223%
|
70−75
−223%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9
−422%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的219% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 SLI （移动） 的186% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的386% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 422%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
