GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 HD Graphics P4000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 HD Graphics P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，980 SLI （移动）的表现比HD Graphics P4000高出了2868%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和HD Graphics P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 1085 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.49 | 2.10 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Ivy Bridge GT2 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（10年 前） | 14 5月 2012（13年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和HD Graphics P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和HD Graphics P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 128 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 1,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.32 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 1 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和HD Graphics P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和HD Graphics P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 3500 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和HD Graphics P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和HD Graphics P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11.1 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.0 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.80 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和HD Graphics P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+3325%
| 4−5
−3325%
|
| 4K | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3317%
|
6−7
−3317%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3317%
|
6−7
−3317%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Fortnite | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Valorant | 210−220
+3014%
|
7−8
−3014%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3317%
|
6−7
−3317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2989%
|
9−10
−2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Dota 2 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Fortnite | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Valorant | 210−220
+3014%
|
7−8
−3014%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Dota 2 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 210−220
+3014%
|
7−8
−3014%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3125%
|
8−9
−3125%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 250−260
+3038%
|
8−9
−3038%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Valorant | 220−230
+3114%
|
7−8
−3114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 HD Graphics P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的3325% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的3300% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.51 | 1.23 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 14 5月 2012 |
| 工艺过程 | 28 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 45 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 2868.3%、年龄优势为 3 岁.
另一方面，HD Graphics P4000 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了633.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 HD Graphics P4000。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而HD Graphics P4000是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
