Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon RX Vega M GL / 870 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
38.15
+187%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 187% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140405
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1814.45
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIVega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt65 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 38.15
+187%
RX Vega M GL / 870 13.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+236%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+247%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+300%
RX Vega M GL / 870 38812

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+219%
43
−219%
1440p80−85
+186%
28
−186%
4K68
+386%
14
−386%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+272%
24−27
−272%
Counter-Strike 2 200−210
+193%
70−75
−193%
Cyberpunk 2077 85−90
+215%
27−30
−215%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+272%
24−27
−272%
Battlefield 5 120−130
+106%
62
−106%
Counter-Strike 2 200−210
+193%
70−75
−193%
Cyberpunk 2077 85−90
+215%
27−30
−215%
Far Cry 5 110−120
+181%
42
−181%
Fortnite 160−170
+86%
86
−86%
Forza Horizon 4 140−150
+158%
55−60
−158%
Forza Horizon 5 110−120
+188%
40−45
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+211%
45−50
−211%
Valorant 210−220
+96.4%
110−120
−96.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+272%
24−27
−272%
Battlefield 5 120−130
+146%
52
−146%
Counter-Strike 2 200−210
+193%
70−75
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+215%
27−30
−215%
Dota 2 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Far Cry 5 110−120
+203%
39
−203%
Fortnite 160−170
+186%
56
−186%
Forza Horizon 4 140−150
+158%
55−60
−158%
Forza Horizon 5 110−120
+188%
40−45
−188%
Grand Theft Auto V 120−130
+200%
41
−200%
Metro Exodus 85−90
+263%
24
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+211%
45−50
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+222%
41
−222%
Valorant 210−220
+96.4%
110−120
−96.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+272%
24−27
−272%
Battlefield 5 120−130
+167%
48
−167%
Cyberpunk 2077 85−90
+215%
27−30
−215%
Dota 2 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Far Cry 5 110−120
+228%
36
−228%
Forza Horizon 4 140−150
+158%
55−60
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+211%
45−50
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24
−208%
Valorant 210−220
+96.4%
110−120
−96.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+321%
38
−321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+268%
24−27
−268%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+162%
95−100
−162%
Grand Theft Auto V 70−75
+270%
20−22
−270%
Metro Exodus 50−55
+279%
14
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+182%
62
−182%
Valorant 250−260
+82.5%
130−140
−82.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 55−60
+244%
16−18
−244%
Battlefield 5 95−100
+179%
34
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+282%
10−12
−282%
Far Cry 5 85−90
+271%
24
−271%
Forza Horizon 4 100−110
+235%
30−35
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+268%
18−20
−268%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+300%
24
−300%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Grand Theft Auto V 75−80
+169%
29
−169%
Metro Exodus 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14
−264%
Valorant 220−230
+220%
70−75
−220%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 55−60
+263%
16
−263%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 100−110
+128%
45−50
−128%
Far Cry 5 45−50
+300%
12
−300%
Forza Horizon 4 65−70
+214%
21−24
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+300%
12−14
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+422%
9
−422%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 425%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.15 13.28
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 7 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187.3%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 407.7%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
R7 A360 AMD R7 A360
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GT 1030 DDR4 NVIDIA GT 1030 DDR4
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Tesla V100 PCIe 16 GB NVIDIA V100 PCIe 16 GB
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Tesla V100 PCIe 32 GB NVIDIA V100 PCIe 32 GB
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
RX 550X AMD RX 550X
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
RX 580X AMD RX 580X
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
RX 560X AMD RX 560X
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
RX 560X มือถือ AMD RX 560X มือถือ
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 120 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่