GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 SLI (移动)
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
33.90
+774%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动)的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了774%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位120671
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
電源效率8.1720.58
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号N16E-GXX SLIVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 9月 2015(9年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096512
核心频率1126 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1200 MHz
晶体管数10400 Million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗330 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据57.60
带浮点的性能没有数据1.843 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率3500 MHz使用系统的
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 SLI (移动) 33.90
+774%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 SLI (移动) 33169
+832%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 SLI (移动) 47704
+363%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 SLI (移动) 25453
+969%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 SLI (移动) 155238
+884%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD137
+661%
18
−661%
4K68
+580%
10
−580%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+679%
14
−679%
Counter-Strike 2 200−210
+1124%
16−18
−1124%
Cyberpunk 2077 80−85
+833%
9
−833%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+990%
10
−990%
Battlefield 5 120−130
+429%
24
−429%
Counter-Strike 2 200−210
+1124%
16−18
−1124%
Cyberpunk 2077 80−85
+833%
9
−833%
Far Cry 5 110−120
+867%
12
−867%
Fortnite 160−170
+433%
30
−433%
Forza Horizon 4 140−150
+442%
26
−442%
Forza Horizon 5 110−120
+571%
17
−571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+753%
17
−753%
Valorant 210−220
+288%
55−60
−288%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+990%
10−11
−990%
Battlefield 5 120−130
+477%
22
−477%
Counter-Strike 2 200−210
+1124%
16−18
−1124%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+560%
42
−560%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6
−1300%
Dota 2 140−150
+274%
38
−274%
Far Cry 5 110−120
+1060%
10
−1060%
Fortnite 160−170
+742%
19
−742%
Forza Horizon 4 140−150
+370%
30
−370%
Forza Horizon 5 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Grand Theft Auto V 120−130
+846%
13
−846%
Metro Exodus 85−90
+1129%
7
−1129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+936%
14
−936%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+915%
13
−915%
Valorant 210−220
+288%
55−60
−288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+452%
23
−452%
Cyberpunk 2077 80−85
+1580%
5
−1580%
Dota 2 140−150
+306%
35
−306%
Far Cry 5 110−120
+1189%
9
−1189%
Forza Horizon 4 140−150
+513%
23
−513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+936%
14
−936%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8
−825%
Valorant 210−220
+1347%
15
−1347%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+1500%
10
−1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+688%
30−35
−688%
Grand Theft Auto V 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Metro Exodus 50−55
+1667%
3−4
−1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 250−260
+456%
45−50
−456%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 85−90
+988%
8−9
−988%
Forza Horizon 4 100−110
+930%
10−11
−930%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+871%
7−8
−871%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1088%
8−9
−1088%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Grand Theft Auto V 75−80
+388%
16−18
−388%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 220−230
+957%
21−24
−957%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+867%
6
−867%
Counter-Strike 2 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+607%
15
−607%
Far Cry 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 65−70
+656%
9
−656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+860%
5−6
−860%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+840%
5−6
−840%

这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的661% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的580% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 4600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,GTX 980 SLI (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 33.90 3.88
新颖性 22 9月 2015 26 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 330 瓦特 15 瓦特

GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 773.7%.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (移动)
GeForce GTX 980 SLI (移动)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1569 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 SLI (移动) 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。