GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （移动） 980 SLI （移动） 980M 980M SLI 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980 SLI （移动）
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
36.10
+553%

根据我们的综合基准结果，980 SLI （移动）的表现比6 (Ryzen 4000/5000)高出了553%。

内容

分享。
GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位147647
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.4828.58
架构Maxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
代号N16E-GXX SLIVega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 9月 2015（10年 前）7 1月 2020（5年 前）

詳細規格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096384
核心频率1126 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1500 MHz
晶体管数10400 Million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗330 Watt15 Watt

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2x 8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率3500 MHz没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 SLI （移动） 36.10
+553%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 SLI （移动） 33169
+688%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 SLI （移动） 25453
+811%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 SLI （移动） 155238
+610%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD137
+585%
20
−585%
1440p150−160
+525%
24
−525%
4K68
+278%
18
−278%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+294%
52
−294%
Cyberpunk 2077 85−90
+554%
13
−554%
Hogwarts Legacy 85−90
+467%
15
−467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+482%
22
−482%
Counter-Strike 2 200−210
+503%
34
−503%
Cyberpunk 2077 85−90
+750%
10
−750%
Far Cry 5 110−120
+687%
15
−687%
Fortnite 160−170
+388%
33
−388%
Forza Horizon 4 140−150
+446%
24−27
−446%
Forza Horizon 5 110−120
+875%
12
−875%
Hogwarts Legacy 85−90
+673%
11
−673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+595%
21−24
−595%
Valorant 210−220
+125%
97
−125%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+510%
21
−510%
Counter-Strike 2 200−210
+1364%
14
−1364%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+396%
56
−396%
Cyberpunk 2077 85−90
+1114%
7
−1114%
Dota 2 140−150
+240%
42
−240%
Far Cry 5 110−120
+638%
16
−638%
Fortnite 160−170
+632%
22
−632%
Forza Horizon 4 140−150
+446%
24−27
−446%
Forza Horizon 5 110−120
+631%
16−18
−631%
Grand Theft Auto V 120−130
+727%
15
−727%
Hogwarts Legacy 85−90
+673%
10−12
−673%
Metro Exodus 85−90
+988%
8
−988%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+595%
21−24
−595%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+725%
16
−725%
Valorant 210−220
+199%
73
−199%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+574%
19
−574%
Cyberpunk 2077 85−90
+963%
8
−963%
Dota 2 140−150
+258%
40
−258%
Far Cry 5 110−120
+638%
16
−638%
Forza Horizon 4 140−150
+446%
24−27
−446%
Hogwarts Legacy 85−90
+673%
10−12
−673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+595%
21−24
−595%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+573%
11
−573%
Valorant 210−220
+1047%
19
−1047%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+374%
30−35
−374%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+727%
10−12
−727%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+486%
40−45
−486%
Grand Theft Auto V 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Metro Exodus 50−55
+960%
5−6
−960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 250−260
+412%
49
−412%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Cyberpunk 2077 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry 5 85−90
+709%
10−12
−709%
Forza Horizon 4 100−110
+700%
12−14
−700%
Hogwarts Legacy 40−45
+617%
6−7
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+750%
8−9
−750%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+782%
10−12
−782%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Grand Theft Auto V 75−80
+365%
16−18
−365%
Hogwarts Legacy 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 220−230
+923%
22
−923%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+463%
19
−463%
Far Cry 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 65−70
+763%
8−9
−763%
Hogwarts Legacy 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+700%
6−7
−700%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+683%
6−7
−683%

这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的585% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 SLI （移动） 的525% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的278% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 2450%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要

业绩评级 36.10 5.53
新颖性 22 9月 2015 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 330 瓦特 15 瓦特

GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 552.8%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （移动）
GeForce GTX 980 SLI （移动）
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RX 6650M Radeon RX 6650M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 485M GeForce GTX 485M
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RX 7600S Radeon RX 7600S
Jetson T5000 NVIDIA Jetson T5000
或者
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
Jetson T4000 NVIDIA Jetson T4000
或者
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
Jetson T4000 NVIDIA Jetson T4000
或者
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
GTX 1080 SLI （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
RX Vega 9 RX Vega 9
GTX 1080 （移动） NVIDIA GTX 1080 （移动）
或者
GTX 1650 TU106 1650 TU106
GTX 1060 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1060 （移动）
或者
HD 7600G HD 7600G
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
或者
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
或者
R9 M365X R9 M365X
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 70 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 803 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 980 SLI （移动） 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。