GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了1188%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 116 | 776 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.21 | 14.03 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 384 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 40.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 3500 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+829%
| 14
−829%
|
| 4K | 69
+1280%
| 5−6
−1280%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1094%
|
16
−1094%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1075%
|
8
−1075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
| Valorant | 150−160
+1108%
|
13
−1108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Dota 2 | 120−130
+547%
|
19
−547%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+547%
|
15
−547%
|
| Fortnite | 170−180
+1811%
|
9
−1811%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1264%
|
14
−1264%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1120%
|
10
−1120%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+570%
|
30
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| Valorant | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| World of Tanks | 270−280
+772%
|
32
−772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Dota 2 | 120−130
+297%
|
31
−297%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+646%
|
13
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1492%
|
12
−1492%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+618%
|
27−30
−618%
|
| Valorant | 150−160
+3825%
|
4−5
−3825%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| World of Tanks | 250−260
+1090%
|
21−24
−1090%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Valorant | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Valorant | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的829% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的1280% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 7200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
利弊总结
| 业绩评级 | 37.88 | 2.94 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 7 1月 2018 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 1188.4%.
另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
