GeForce GTX 260M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
绩效总分
我们对 GeForce GTX 260M SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的 37% 大大超过了GTX 260M SLI。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 746 | 661 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
| 電源效率 | 1.51 | 20.74 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | NB9E-GTX | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（15年 前） | 26 10月 2017（7年 前） |
详细规格
GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 224 | 512 |
| 核心频率 | 550 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 57.60 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 950 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−41.7%
| 17
+41.7%
|
| 4K | 8−9
−37.5%
| 11
+37.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Elden Ring | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Valorant | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
| Dota 2 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Elden Ring | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Valorant | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| World of Tanks | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
| Dota 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Valorant | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Elden Ring | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| World of Tanks | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Elden Ring | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
这就是 GTX 260M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 260M SLI的速度要快 200%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 260M SLI 在 11项测试 中领先 (18%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 43项测试 中领先 (72%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.29 | 4.52 |
| 新颖性 | 2 3月 2009 | 26 10月 2017 |
| 工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 15 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 37.4%、年龄优势为 8 岁、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260M SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
