GeForce GTX 260M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce GTX 260M SLI高出39%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 702 | 617 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 价质比 | 0.94 | 没有数据 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | NB9E-GTX | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（15年 前） | 26 10月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | $149 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 224 | 512 |
| 核心频率 | 550 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 950 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GeForce GTX 260M SLI高出39%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GeForce GTX 260M SLI好15%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
| 4K | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10 |
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
这就是 GTX 260M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GTX 260M SLI快50%。
- 在4K中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GTX 260M SLI快42.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 260M SLI比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快117%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比GTX 260M SLI快500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 260M SLI 在 2项测试 中领先 (4%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 48项测试 中领先 (89%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
