GeForce GTX 260M SLI 대 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
통합 성능 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 260M SLI와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 GTX 260M SLI를 상당한 42% 앞섰습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 260M SLI와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 711 | 621 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 가격 대비 품질 | 0.93 | 데이터가 없음 |
| 구성 | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2021) |
| GPU 코드명 | NB9E-GTX | Vega Raven Ridge |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 2 3월 2009 (15년 전) | 26 10월 2017 (6년 전) |
| 현재 가격 | $149 | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
GeForce GTX 260M SLI 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 260M SLI 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 224 | 512 |
| 코어 주파수 | 550 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1200 MHz |
| 트랜지스터 수 | 1508 Million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 55 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 260M SLI 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
RAM 기억
GeForce GTX 260M SLI 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR3 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 950 MHz | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | - |
API 지원
GeForce GTX 260M SLI 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | 데이터가 없음 |
벤치마크 테스트
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 260M SLI 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
전체 벤치마크 성능
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.
통합 벤치마크 결과에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 GeForce GTX 260M SLI보다 42% 더 우수한 성능을 보였습니다.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.
벤치마크 적용 범위: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 3DMark Vantage Performance에서 GeForce GTX 260M SLI를 15% 능가합니다.
게임 테스트
GeForce GTX 260M SLI 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
| 4K | 7−8
−57.1%
| 11
+57.1%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 데이터가 없음 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 데이터가 없음 |
| Battlefield 5 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 데이터가 없음 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | 데이터가 없음 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 데이터가 없음 |
| Hitman 3 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | 데이터가 없음 |
| Metro Exodus | 1−2 | 데이터가 없음 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 데이터가 없음 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 데이터가 없음 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 데이터가 없음 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 데이터가 없음 |
| Battlefield 5 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 데이터가 없음 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | 데이터가 없음 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 데이터가 없음 |
| Hitman 3 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | 데이터가 없음 |
| Metro Exodus | 1−2 | 데이터가 없음 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 데이터가 없음 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 데이터가 없음 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 데이터가 없음 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 데이터가 없음 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 데이터가 없음 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 데이터가 없음 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 데이터가 없음 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 데이터가 없음 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | 데이터가 없음 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 데이터가 없음 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 데이터가 없음 |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 데이터가 없음 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 데이터가 없음 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 데이터가 없음 |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | 데이터가 없음 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 데이터가 없음 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 데이터가 없음 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 데이터가 없음 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 데이터가 없음 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 데이터가 없음 |
| Hitman 3 | 8−9 | 데이터가 없음 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 데이터가 없음 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 데이터가 없음 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 데이터가 없음 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 데이터가 없음 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 데이터가 없음 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 데이터가 없음 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 데이터가 없음 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 데이터가 없음 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 데이터가 없음 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 데이터가 없음 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 데이터가 없음 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 데이터가 없음 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 데이터가 없음 |
| Metro Exodus | 5−6 | 데이터가 없음 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 데이터가 없음 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 데이터가 없음 |
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 GTX 260M SLI와 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)가 경쟁하는 방식입니다:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 1080p에서 58% 더 빠릅니다.
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)는 4K에서 57% 더 빠릅니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
