GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
累積業績評価
GeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
8 (Ryzen 2000/3000)は、ベンチマーク集計結果に基づき、260M SLIを大幅に27%上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 824 | 741 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 47 |
| 電力効率 | 1.58 | 21.54 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| コードネーム | NB9E-GTX | Vega Raven Ridge |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ３月 2009(17年 前) | 26 １０月 2017(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 224 | 512 |
| コア周波数 | 550 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | 1508 Million | 4,940 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 40.00 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 950 MHz | システム使用 |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Motherboard Dependent |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260M SLIとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 260M SLIおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 12−14
−33.3%
| 18
+33.3%
|
| 4K | 7−8
−30%
| 10
+30%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8
−50%
|
14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−38.9%
|
18−20
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
9
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−42.9%
|
7
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8
−30%
|
10
+30%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−54.2%
|
24
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−38.9%
|
18−20
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Fortnite | 16−18
−43.3%
|
30
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−42.3%
|
26
+42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−17.6%
|
17
+17.6%
|
| Valorant | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8
−30%
|
10−11
+30%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−50%
|
22
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−38.9%
|
18−20
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+27.6%
|
42
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
−21.1%
|
38
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−20%
|
10
+20%
|
| Fortnite | 16−18
−10.5%
|
19
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
30
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−38.5%
|
13
+38.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−28.6%
|
7
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−23.1%
|
13
+23.1%
|
| Valorant | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−52.2%
|
23
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+16.7%
|
5
−16.7%
|
| Dota 2 | 30−33
−14.3%
|
35
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−11.1%
|
9
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−34.8%
|
23
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+20%
|
8
−20%
|
| Valorant | 45−50
+68.8%
|
15
−68.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
+41.2%
|
10
−41.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−25%
|
8−9
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−28.1%
|
30−35
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 2−3 |
| Metro Exodus | 1−2
−50%
|
2−3
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−15.2%
|
30−35
+15.2%
|
| Valorant | 27−30
−31%
|
40−45
+31%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−28.6%
|
7−8
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−30%
|
10−11
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−33.3%
|
6−7
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−37.5%
|
8−9
+37.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 14−16
−22.2%
|
18−20
+22.2%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 9−10
−40%
|
15
+40%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−33.3%
|
3−4
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
9
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−25%
|
4−5
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−25%
|
4−5
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
+0%
|
6
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 260M SLIとRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である：
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は1080pでは33%速い。
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は4Kでは30%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 260M SLIの方が69%速い。
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が67%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 5テストでGTX 260M SLIが先行（9%）。
- 46テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行（82%）。
- 5テスト（9%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
