GeForce GTX 260M SLI ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	746	663
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	36
كفاءة الطاقة	1.51	20.74
البنيان	G9x (2007−2010)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	NB9E-GTX	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	224	512
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	57.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.843 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	950 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 260M SLI 3.30

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+37%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 260M SLI 8959

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+14.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	8−9 −37.5%	11 +37.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Forza Horizon 5	4−5 −200%	12 +200%
Metro Exodus	6−7 −117%	13 +117%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Valorant	5−6 −340%	22 +340%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3 −167%
Dota 2	9−10 −144%	22 +144%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Fortnite	18−20 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Forza Horizon 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Grand Theft Auto V	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6 −100%
Valorant	5−6 −140%	12−14 +140%
World of Tanks	55−60 +38.1%	42 −38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6 −50%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3 −167%
Dota 2	9−10 −289%	35 +289%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Forza Horizon 5	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +200%	10 −200%
Valorant	5−6 −200%	15 +200%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
World of Tanks	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	10−11 −30%	12−14 +30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Valorant	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M SLI و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 42 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 260M SLI أسرع 200 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 340 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 260M SLI متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 46 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.30	4.52
الجِدة	2 مارس 2009	26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية	55 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M SLI في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.