GeForce GTX 260M SLI 与 Radeon RX Vega 5
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 260M SLI 和 Radeon RX Vega 5 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 5 比 GTX 260M SLI 高出相当大的 40%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 5架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 760 | 668 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.50 | 21.04 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | NB9E-GTX | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（16年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 5的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 5性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 224 | 320 |
| 核心频率 | 550 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1400 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 950 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 5支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 5基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Fortnite | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Valorant | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Valorant | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Valorant | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 GTX 260M SLI 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 5 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，GTX 260M SLI的速度要快 33%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 5的速度要快 378%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 260M SLI 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX Vega 5 在 51次测试 中领先 (85%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
