GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает GTX 260M SLI на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 711 | 621 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.93 | нет данных |
Архитектура | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | NB9E-GTX | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 224 | 512 |
Частота ядра | 550 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 1508 млн | нет данных |
Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 950 МГц | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 10 | 12_1 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает GeForce GTX 260M SLI на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) быстрее GeForce GTX 260M SLI на 15% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
4K | 7−8
−57.1%
| 11
+57.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
Battlefield 5 | 6−7 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
Metro Exodus | 1−2 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
Battlefield 5 | 6−7 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 9−10 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
Metro Exodus | 1−2 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 1−2 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Так GTX 260M SLI и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 58% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 57% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.18 | 4.50 |
Новизна | 2 марта 2009 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 55 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260M SLI и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.