GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon R9 Nano
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon R9 Nano高出52%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 234 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.85 | 5.28 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
代号 | Turing TU116 | Fiji |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 10 9月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $279 | $649 |
现在的价格 | $284 (1x) | $27 (0x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 390% 性价比高于 R9 Nano。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4096 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 8,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 256.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8,192 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 152 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FRTC | 没有数据 | 1 |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | + |
TressFX | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | + |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 Nano基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon R9 Nano高出52%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 Nano好52%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 Nano好41%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 Nano好32%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 Nano好12%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 Nano好14%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 Nano好20%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon R9 Nano的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+15.4%
| 91
−15.4%
|
1440p | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
4K | 38
−18.4%
| 45
+18.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Battlefield 5 | 129
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry 5 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
Far Cry New Dawn | 98
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Forza Horizon 4 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Battlefield 5 | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Far Cry 5 | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Forza Horizon 4 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
Metro Exodus | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Battlefield 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Metro Exodus | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Battlefield 5 | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Far Cry New Dawn | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Battlefield 5 | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 R9 Nano 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660 Ti比R9 Nano快15.4%。
- 在1440p中,GTX 1660 Ti比R9 Nano快68.6%。
- 在4K中,R9 Nano比GTX 1660 Ti快18.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1660 Ti比R9 Nano快142%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 R9 Nano。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。