Radeon R9 Nano 与 GeForce GTX 1630

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

绩效总分

我们对 Radeon R9 Nano 和 GeForce GTX 1630 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 Nano
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
22.02
+70.2%

根据我们的综合基准结果，R9 Nano以令人印象深刻的70%超过了GTX 1630。

内容

R9 Nano R9 Nano
GTX 1630 GTX 1630

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位252390
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.42没有数据
電源效率8.6211.82
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号FijiTU117
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015（9年 前）28 6月 2022（2年 前）
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096512
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据1740 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1785 MHz
晶体管数8,900 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗175 Watt75 Watt
纹理填充率256.057.12
带浮点的性能8.192 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25632

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度152 mm145 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit64 Bit
内存频率500 MHz1500 MHz
内存通过量512 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 Nano 22.02
+70.2%
GTX 1630 12.94

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Nano 8486
+70.2%
GTX 1630 4987

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
+78%
50−55
−78%
4K44
+83.3%
24−27
−83.3%

每格成本，美元

1080p7.29没有数据
4K14.75没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Battlefield 5 70−75
+80%
40−45
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 4 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Hitman 3 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Metro Exodus 75−80
+90%
40−45
−90%
Red Dead Redemption 2 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Battlefield 5 70−75
+80%
40−45
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Forza Horizon 4 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Hitman 3 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Metro Exodus 75−80
+90%
40−45
−90%
Red Dead Redemption 2 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Forza Horizon 4 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Hitman 3 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+73.3%
60−65
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Far Cry New Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 120−130
+77.1%
70−75
−77.1%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+81.4%
70−75
−81.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10−11
−90%

这就是 R9 Nano 和 GTX 1630 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 Nano 的78% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 Nano 的83% 速度更快

利弊总结

业绩评级 22.02 12.94
新颖性 27 8月 2015 28 6月 2022
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 75 瓦特

R9 Nano 的综合绩效得分高出 70.2%.

另一方面，GTX 1630 的年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon R9 Nano，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1630。

如果您仍然对在Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 480 Radeon RX 480
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
R7 250 Radeon R7 250
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
FirePro V5900 FirePro V5900
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
R7 M440 Radeon R7 M440
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GT 710M GeForce GT 710M
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Tesla X2090 Tesla X2090
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GRID M3-3020 GRID M3 3020
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GMA X3100 GMA X3100

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1267 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 Nano和GeForce GTX 1630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。