GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 3050 8 GB

综合绩效得分

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6
33.40
+2.5%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比GeForce RTX 3050 8 GB高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位149158
按受欢迎程度排列3414
价质比25.8524.36
架构Turing (2018−2021)Ampere (2020−2022)
代号Turing TU116GA106
类型桌面的桌面的
发布日期22 2月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$279 $249
现在的价格$284 (1x)$385 (1.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti 的 6% 性价比高于 RTX 3050 8 GB。

特性

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15362560
核心频率1500 MHz没有数据
Boost模式下的频率1770 MHz1777 MHz
晶体管数6,600 million12,000 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗120 Watt130 Watt
纹理填充率169.9142.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度229 mm242 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz14 千兆字节/s
内存通过量288.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 33.40
+2.5%
RTX 3050 8 GB 32.58

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比GeForce RTX 3050 8 GB高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti 12929
+2.5%
RTX 3050 8 GB 12612

在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比GeForce RTX 3050 8 GB好3%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD105
+5%
100−110
−5%
1440p59
+7.3%
55−60
−7.3%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Battlefield 5 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+9.1%
110−120
−9.1%
Cyberpunk 2077 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Far Cry 5 109
+9%
100−105
−9%
Far Cry New Dawn 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Hitman 3 100−110
+5%
100−105
−5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Red Dead Redemption 2 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Shadow of the Tomb Raider 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 55
+10%
50−55
−10%
Battlefield 5 112
+12%
100−105
−12%
Call of Duty: Modern Warfare 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Cyberpunk 2077 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Far Cry New Dawn 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 4 122
+10.9%
110−120
−10.9%
Hitman 3 100−110
+5%
100−105
−5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 82
+9.3%
75−80
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Battlefield 5 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Far Cry New Dawn 84
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 4 97
+7.8%
90−95
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Hitman 3 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%
Metro Exodus 33
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 51
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Battlefield 5 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Cyberpunk 2077 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry New Dawn 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 77
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Red Dead Redemption 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 26
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1660 Ti比RTX 3050 8 GB快5%。
  • 在1440p中,GTX 1660 Ti比RTX 3050 8 GB快7.3%。
  • 在4K中,GTX 1660 Ti比RTX 3050 8 GB快8.6%。

优势和劣势


业绩评级 33.40 32.58
新颖性 22 2月 2019 4 1月 2022
费用 $279 $249
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 130 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce RTX 3050 8 GB 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 6660 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10011 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 3050 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。