GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon R9 270X
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon R9 270X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比R9 270X高出了164%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 367 |
按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.84 | 4.61 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
代号 | Turing TU116 | Curacao XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 8 10月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $279 | $199 |
现在的价格 | $284 (1x) | $136 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 461% 性价比高于 R9 270X。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1280 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 2,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 84.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2,688 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | - |
TressFX | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | - |
UVD | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 270X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon R9 270X高出164%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 270X好164%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 270X好144%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 74 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 130 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 95 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 71 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 104 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 112 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 131 | 没有数据 |
Hitman 3 | 65−70 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 180 | 没有数据 |
Metro Exodus | 134 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 119 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 156 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 55 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 121 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 85 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 57 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 82 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 79 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 218 | 没有数据 |
Hitman 3 | 65−70 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 130−140 | 没有数据 |
Metro Exodus | 103 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 103 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 127 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 50 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 70 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 46 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 61 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 97 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 102 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 110 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 85−90 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 82 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 36 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 55 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 27 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 67 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 77 | 没有数据 |
Hitman 3 | 40−45 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 75 | 没有数据 |
Metro Exodus | 65 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 78 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 29 | 没有数据 |
Hitman 3 | 27−30 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 40−45 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 26 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 19 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 25 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 20 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 51 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 42 | 没有数据 |
Metro Exodus | 35 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44 | 没有数据 |
这就是 GTX 1660 Ti 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的197% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的171% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的171% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。