GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon R9 FURY X
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon R9 FURY X高出29%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 192 |
按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.86 | 7.48 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
代号 | Turing TU116 | Fiji |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 24 6月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $279 | $649 |
现在的价格 | $284 (1x) | $350 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 246% 性价比高于 R9 FURY X。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4096 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 8,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 268.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8,602 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 191 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FRTC | 没有数据 | 1 |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | + |
LiquidVR | 没有数据 | 1 |
PowerTune | 没有数据 | + |
TressFX | 没有数据 | 1 |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | - |
UVD | 没有数据 | + |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 FURY X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon R9 FURY X高出29%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon R9 FURY X好29%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 FURY X的表现比GeForce GTX 1660 Ti好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+31.3%
| 80−85
−31.3%
|
1440p | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Battlefield 5 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Far Cry New Dawn | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Forza Horizon 4 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Hitman 3 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Battlefield 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Far Cry New Dawn | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Battlefield 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Far Cry 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Far Cry New Dawn | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Metro Exodus | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Battlefield 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Far Cry New Dawn | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Far Cry New Dawn | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660 Ti比R9 FURY X快31.3%。
- 在1440p中,GTX 1660 Ti比R9 FURY X快31.1%。
- 在4K中,GTX 1660 Ti比R9 FURY X快40.7%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。