AMD Radeon RX Vega M GH 与 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)

#ad
VS

综合绩效得分

RX Vega M GH
16.92
+10.8%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出11%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位295321
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.789.09
架构Vega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
代号Vega Kaby Lake-GGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年前)3 1月 2017(7年前)
现在的价格$1031 $545
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti (移动) 的 17% 性价比高于 RX Vega M GH。

特性

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
CUDA输送机数没有数据768
核心频率1063 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1620 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率114.277.76
带浮点的性能3,656 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPPCIe 3.0 x16

内存

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率1600 MHz7 千兆字节/s
内存通过量204.8 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 16.92
+10.8%
GTX 1050 Ti (移动) 15.27

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出11%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega M GH 6557
+10.8%
GTX 1050 Ti (移动) 5918

在Passmark中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好11%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GH 14302
+48.7%
GTX 1050 Ti (移动) 9616

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好49%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 10248
+32.4%
GTX 1050 Ti (移动) 7741

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好32%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 59162
+17.1%
GTX 1050 Ti (移动) 50514

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好17%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega M GH 357446
+19.5%
GTX 1050 Ti (移动) 299188

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好19%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+5.4%
56
−5.4%
1440p38
+52%
25
−52%
4K28
+64.7%
17
−64.7%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+2.3%
43
−2.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 81
+37.3%
59
−37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Far Cry New Dawn 55
+19.6%
46
−19.6%
Forza Horizon 4 55−60
−5.1%
62
+5.1%
Hitman 3 45−50
+20%
40−45
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Red Dead Redemption 2 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 47
+20.5%
39
−20.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−5.7%
37
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 66
+34.7%
49
−34.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+33.3%
33
−33.3%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 51
+15.9%
44
−15.9%
Far Cry New Dawn 51
+21.4%
42
−21.4%
Forza Horizon 4 55−60
+3.5%
57
−3.5%
Hitman 3 45−50
+20%
40−45
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 32
+68.4%
19
−68.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 40
+21.2%
33
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+27.7%
47
−27.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−9.5%
23
+9.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 60
+42.9%
42
−42.9%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 47
+17.5%
40
−17.5%
Far Cry New Dawn 47
+23.7%
38
−23.7%
Forza Horizon 4 55−60
+37.2%
43
−37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
26
−30.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21
−19%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
17
−29.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 43
+48.3%
29
−48.3%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4
−200%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 11
+57.1%
7
−57.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+37.5%
8
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 22
+69.2%
13
−69.2%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RX Vega M GH比GTX 1050 Ti (移动)快5.4%。

1440p 分辨率:

  • RX Vega M GH比GTX 1050 Ti (移动)快52%。

4K 分辨率:

  • RX Vega M GH比GTX 1050 Ti (移动)快64.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega M GH比GTX 1050 Ti (移动)快200%。
  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1050 Ti (移动)比RX Vega M GH快17.9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 36项测试 中领先 (84%)
  • GTX 1050 Ti (移动) 在 6项测试 中领先 (14%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 16.92 15.27
新颖性 7 1月 2018 3 1月 2017
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)
GeForce GTX 1050 Ti (移动)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 36 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 726 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。