Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 1050 Ti (移动)

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.00
+12.1%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH以适度的 12% 优于GTX 1050 Ti (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位330356
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7313.96
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 22GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)3 1月 2017(8年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
核心频率1063 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1620 MHz
晶体管数5,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率114.277.76
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz7 千兆字节/s
内存通过量204.8 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 17.00
+12.1%
GTX 1050 Ti (移动) 15.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+48.7%
GTX 1050 Ti (移动) 9616

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+32.4%
GTX 1050 Ti (移动) 7741

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+17.1%
GTX 1050 Ti (移动) 50514

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+19.5%
GTX 1050 Ti (移动) 299188

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+5.4%
56
−5.4%
1440p38
+52%
25
−52%
4K28
+64.7%
17
−64.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 39
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 81
+37.3%
59
−37.3%
Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 55−60
+17%
47
−17%
Fortnite 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%
Forza Horizon 4 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Forza Horizon 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5.4%
56
−5.4%
Valorant 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 66
+34.7%
49
−34.7%
Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+67.7%
124
−67.7%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 108
+17.4%
92
−17.4%
Far Cry 5 51
+15.9%
44
−15.9%
Fortnite 85−90
+17.1%
76
−17.1%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
57
−15.8%
Forza Horizon 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Grand Theft Auto V 60
+9.1%
55
−9.1%
Metro Exodus 32
+68.4%
19
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+13.5%
52
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+27.7%
47
−27.7%
Valorant 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+42.9%
42
−42.9%
Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Dota 2 95
+10.5%
86
−10.5%
Far Cry 5 47
+17.5%
40
−17.5%
Forza Horizon 4 65−70
+53.5%
43
−53.5%
Forza Horizon 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+51.3%
39
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+64.8%
54
−64.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+11.3%
100−110
−11.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%
Valorant 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+48.3%
29
−48.3%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+12.5%
32
−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Metro Exodus 11
+57.1%
7
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Valorant 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9
−77.8%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的52% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的65% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RX Vega M GH的速度要快 78%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 38 测试中,RX Vega M GH 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti (移动)。

優缺點摘要


业绩评级 17.00 15.17
新颖性 1 2月 2018 3 1月 2017
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 12.1%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,GTX 1050 Ti (移动) 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)
GeForce GTX 1050 Ti (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 868 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。