为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX Vega M GH 与 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出11%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 295 | 321 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.78 | 9.09 |
架构 | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Vega Kaby Lake-G | GP107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2018(6年前) | 3 1月 2017(7年前) |
现在的价格 | $1031 | $545 |
GTX 1050 Ti (移动) 的 17% 性价比高于 RX Vega M GH。
特性
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 1063 MHz | 1493 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 3,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 114.2 | 77.76 |
带浮点的性能 | 3,656 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
内存
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1600 MHz | 7 千兆字节/s |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好11%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好32%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好17%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
+5.4%
| 56
−5.4%
|
1440p | 38
+52%
| 25
−52%
|
4K | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
Far Cry New Dawn | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Battlefield 5 | 66
+34.7%
|
49
−34.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
Far Cry New Dawn | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Metro Exodus | 32
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Battlefield 5 | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 47
+23.7%
|
38
−23.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+37.2%
|
43
−37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Battlefield 5 | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX Vega M GH比GTX 1050 Ti (移动)快5.4%。
1440p 分辨率:
- RX Vega M GH比GTX 1050 Ti (移动)快52%。
4K 分辨率:
- RX Vega M GH比GTX 1050 Ti (移动)快64.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega M GH比GTX 1050 Ti (移动)快200%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1050 Ti (移动)比RX Vega M GH快17.9%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GH 在 36项测试 中领先 (84%)
- GTX 1050 Ti (移动) 在 6项测试 中领先 (14%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 16.92 | 15.27 |
新颖性 | 7 1月 2018 | 3 1月 2017 |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。