Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 1050 Ti （移动）
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH以适度的 12% 优于GTX 1050 Ti （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.78 | 13.99 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 22 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 3 1月 2017（8年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 768 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 1493 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 114.2 | 77.76 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 7 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Ansel | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 1050 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 1050 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+3.6%
| 56
−3.6%
|
| 1440p | 44
+76%
| 25
−76%
|
| 4K | 30
+76.5%
| 17
−76.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Valorant | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Fortnite | 90−95
+22.4%
|
76
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
19
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Valorant | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 95
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Valorant | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| World of Tanks | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Valorant | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Fortnite | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+0%
|
9
+0%
|
这就是 RX Vega M GH 和 GTX 1050 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的76% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GH 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 100%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti （移动）的速度要快 21%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega M GH 在 28项测试 中领先 (68%)
- GTX 1050 Ti （移动） 在 3项测试 中领先 (7%)
- 在 10项测试 (24%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
