Quadro K5000 与 FirePro D300

VS

综合绩效得分

我们比较了 工作站 GPU Quadro K5000 和 FirePro D300,包括规格和所有相关基准。

Quadro K5000
2012
4 GB GDDR5
10.30
+2.5%

根据我们的综合基准结果,Quadro K5000以最小的 2% 优于FirePro D300。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5000和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位406412
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比4.004.22
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GK104Pitcairn
类型对于工作站对于工作站
发布日期17 8月 2012(11年 前)18 1月 2014(10年 前)
发布时的价格$2,499 没有数据
现在的价格$289 (0.1x)$260

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro D300 的 5% 性价比高于 Quadro K5000。

特性

Quadro K5000和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5000和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361280
核心频率706 MHz850 MHz
晶体管数3,540 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗122 Watt150 Watt
纹理填充率90.3768.00
带浮点的性能2,169 gflops2,176 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro K5000和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm242 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

Quadro K5000和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率5400 MHz5080 MHz
内存通过量172.8 千兆字节/s162.6 千兆字节/s

视频输出

列出Quadro K5000和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K5000和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0没有数据

基准测试

这些是Quadro K5000和FirePro D300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K5000 10.30
+2.5%
FirePro D300 10.05

在我们的综合基准结果中,Quadro K5000比FirePro D300高出2%。


GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro K5000 11376
FirePro D300 19273
+69.4%

在GeekBench 5 OpenCL中,FirePro D300的表现比Quadro K5000好69%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro K5000 11664
FirePro D300 18308
+57%

在GeekBench 5 Vulkan中,FirePro D300的表现比Quadro K5000好57%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K5000 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 10.30 10.05
新颖性 17 8月 2012 18 1月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 122 瓦特 150 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro K5000 和 FirePro D300 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro K5000和FirePro D300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
AMD FirePro D300
FirePro D300

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 88 票

以1到5分的等级为Quadro K5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K5000和FirePro D300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。