GeForce GTX 1660 Ti 대 Radeon R9 Nano

성능 등급에서 차지하는 순위	149	234
인기순	44	상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질	25.87	5.28
구성	Turing (2018−2021)	GCN 1.2 (2015−2016)
GPU 코드명	Turing TU116	Fiji
유형	데스크톱	데스크톱
디자인	데이터가 없음	reference
출시일	22 2월 2019 (5년 전)	10 9월 2015 (8년 전)
출시 당시 가격	$279	$649
현재 가격	$284 (1x)	$27 (0x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1660 Ti는 R9 Nano보다 390% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1536	4096
Compute 파이프라인 수	데이터가 없음	64
코어 주파수	1500 MHz	데이터가 없음
Boost 모드의 주파수	1770 MHz	1000 MHz
트랜지스터 수	6,600 million	8,900 million
기술적 과정	12 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	120 Watt	175 Watt
텍스처링 속도	169.9	256.0
부동 소수점 성능	데이터가 없음	8,192 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	데이터가 없음	PCIe 3.0
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	229 mm	152 mm
두께	2-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	1x 8-pin	1x 8-pin
다리 없는 CrossFire	데이터가 없음	1

RAM 기억

GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
고대역폭 메모리(HBM)	데이터가 없음	+
최대 기억 용량	6 기가바이트	4 기가바이트
메모리 버스 폭	192 Bit	4096 Bit
기억 주파수	12000 MHz	500 MHz
메모리 대역폭	288.0 기가바이트/s	512 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

비디오 포트

GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	데이터가 없음	+
Eyefinity 모니터 수	데이터가 없음	6
HDMI	+	+
DisplayPort 지원	데이터가 없음	+

기술

여기에 GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	데이터가 없음	+
CrossFire	데이터가 없음	1
Enduro	데이터가 없음	-
FRTC	데이터가 없음	1
FreeSync	데이터가 없음	1
HD3D	데이터가 없음	+
LiquidVR	데이터가 없음	1
PowerTune	데이터가 없음	+
TressFX	데이터가 없음	1
TrueAudio	데이터가 없음	+
ZeroCore	데이터가 없음	+
VCE	데이터가 없음	+
DDMA 오디오	데이터가 없음	+

API 지원

GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
셰이더 모델	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	데이터가 없음	+
CUDA	7.5	데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1660 Ti 33.40
+52.4%

R9 Nano 21.92

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1660 Ti가 Radeon R9 Nano보다 52% 더 우수한 성능을 보였습니다.

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 1660 Ti 12930
+52.4%

R9 Nano 8486

GeForce GTX 1660 Ti은 Passmark에서 Radeon R9 Nano를 52% 능가합니다.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+40.6%

R9 Nano 43546

GeForce GTX 1660 Ti은 3DMark Vantage Performance에서 Radeon R9 Nano를 41% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+32.5%

R9 Nano 17282

GeForce GTX 1660 Ti은 3DMark 11 Performance GPU에서 Radeon R9 Nano를 32% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+11.6%

R9 Nano 14362

GeForce GTX 1660 Ti은 3DMark Fire Strike Graphics에서 Radeon R9 Nano를 12% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+14.4%

R9 Nano 81374

GeForce GTX 1660 Ti은 3DMark Cloud Gate GPU에서 Radeon R9 Nano를 14% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

GTX 1660 Ti 483604
+20.2%

R9 Nano 402499

GeForce GTX 1660 Ti은 3DMark Ice Storm GPU에서 Radeon R9 Nano를 20% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 1660 Ti 및 Radeon R9 Nano은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	105 +15.4%	91 −15.4%
1440p	59 +68.6%	35−40 −68.6%
4K	38 −18.4%	45 +18.4%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+123%

35−40

−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +95.5%	40−45 −95.5%
Assassin's Creed Valhalla	74 +94.7%	35−40 −94.7%
Battlefield 5	129 +79.2%	70−75 −79.2%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +111%	55−60 −111%
Cyberpunk 2077	71 +103%	35−40 −103%
Far Cry 5	109 +87.9%	55−60 −87.9%
Far Cry New Dawn	98 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 4	131 +74.7%	75−80 −74.7%
Hitman 3	100−110 +64.1%	60−65 −64.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%
Red Dead Redemption 2	82 +128%	35−40 −128%
Shadow of the Tomb Raider	94 +100%	45−50 −100%
Watch Dogs: Legion	60−65 +50%	40−45 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +63.6%	40−45 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	55 +44.7%	35−40 −44.7%
Battlefield 5	112 +55.6%	70−75 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	89 +56.1%	55−60 −56.1%
Cyberpunk 2077	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry 5	99 +70.7%	55−60 −70.7%
Far Cry New Dawn	93 +57.6%	55−60 −57.6%
Forza Horizon 4	122 +62.7%	75−80 −62.7%
Hitman 3	100−110 +64.1%	60−65 −64.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%
Metro Exodus	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Red Dead Redemption 2	45 +25%	35−40 −25%
Shadow of the Tomb Raider	82 +74.5%	45−50 −74.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +137%	45−50 −137%
Watch Dogs: Legion	60−65 +50%	40−45 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +20.5%	40−45 −20.5%
Assassin's Creed Valhalla	50 +31.6%	35−40 −31.6%
Battlefield 5	102 +41.7%	70−75 −41.7%
Cyberpunk 2077	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	94 +62.1%	55−60 −62.1%
Far Cry New Dawn	84 +42.4%	55−60 −42.4%
Forza Horizon 4	97 +29.3%	75−80 −29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +31.9%	47 −31.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +50%	40−45 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +72.7%	30−35 −72.7%
Hitman 3	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Metro Exodus	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Red Dead Redemption 2	28 +75%	16−18 −75%
Shadow of the Tomb Raider	51 +75.9%	27−30 −75.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Assassin's Creed Valhalla	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Battlefield 5	76 +55.1%	45−50 −55.1%
Cyberpunk 2077	27 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	67 +81.1%	35−40 −81.1%
Far Cry New Dawn	65 +54.8%	40−45 −54.8%
Forza Horizon 4	77 +71.1%	45−50 −71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +80%	24−27 −80%
Watch Dogs: Legion	27−30 +75%	16−18 −75%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Hitman 3	30−35 +65%	20−22 −65%
Horizon Zero Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Red Dead Redemption 2	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	26 +73.3%	14−16 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35 −22.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Assassin's Creed Valhalla	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Battlefield 5	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Far Cry New Dawn	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	51 +64.5%	30−35 −64.5%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10−11 −60%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti와 R9 Nano가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1660 Ti는 1080p에서 R9 Nano보다 15.4% 빠릅니다.
GTX 1660 Ti는 1440p에서 R9 Nano보다 68.6% 빠릅니다.
R9 Nano는 4K에서 GTX 1660 Ti보다 18.4% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset을 사용하면 GTX 1660 Ti가 R9 Nano보다 137% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 68 테스트에서 GTX 1660 Ti가 R9 Nano를 앞질렀습니다.

잠단점

성능 등급	33.40	21.92
참신성	22 2월 2019	10 9월 2015
가격	$279	$649
최대 기억 용량	6 기가바이트	4 기가바이트
기술적 과정	12 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	120 와트	175 와트