GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 7600M XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600M XT 的 30% 大大超过了GTX 1660 Ti Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 175 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 16.09 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | N18E-G0 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1037 (4.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 128.2 | 320.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600M XT比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出30%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好30%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好109%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好194%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好112%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好142%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7600M XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−37%
| 111
+37%
|
| 1440p | 45−50
−33.3%
| 60
+33.3%
|
| 4K | 32
+0%
| 32
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−43%
|
143
+43%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−31.7%
|
237
+31.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−36.7%
|
246
+36.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−33.7%
|
254
+33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−36%
|
136
+36%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−36%
|
204
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.3%
|
172
+32.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−36.2%
|
177
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−32%
|
99
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−30.5%
|
124
+30.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
| Hitman 3 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Metro Exodus | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的33% 速度更快
- 加入 4K。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
