GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 5500M

#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告
在亚马逊上购买
5500 5500 OEM 5500M

综合绩效得分

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6
22.77
+60.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 5500M高出60%。

内容

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 5500M RX 5500M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位227342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比15.909.13
架构Turing (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
代号N18E-G0Navi 14 / R19M-E85
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）29 9月 2019（4年 前）
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$1037 (4.5x)$998

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 74% 性价比高于 RX 5500M。

特性

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361408
核心频率1140 MHz1327 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz1645 MHz
晶体管数6,600 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt85 Watt
纹理填充率128.2144.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz14000 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.77
+60.5%
RX 5500M 14.19

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 5500M高出60%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+60.5%
RX 5500M 5493

在Passmark中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好60%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+5.8%
RX 5500M 16476

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好6%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+8.8%
RX 5500M 12276

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好9%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+23.8%
RX 5500M 50946

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好24%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+45.5%
RX 5500M 210925

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 5500M好46%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD79
+38.6%
57
−38.6%
1440p75−80
+59.6%
47
−59.6%
4K33
+10%
30
−10%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+30.2%
43
−30.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−40%
56
+40%
Battlefield 5 83
+69.4%
45−50
−69.4%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−6.8%
94
+6.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−16.2%
43
+16.2%
Far Cry 5 69
+86.5%
35−40
−86.5%
Far Cry New Dawn 81
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Hitman 3 65−70
−25.4%
84
+25.4%
Horizon Zero Dawn 78
+16.4%
67
−16.4%
Red Dead Redemption 2 72
+14.3%
63
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 70
+133%
30−33
−133%
Watch Dogs: Legion 40−45
−31.8%
58
+31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+27.5%
40
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Battlefield 5 78
−19.2%
93
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−7.4%
73
+7.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Far Cry 5 66
+6.5%
62
−6.5%
Far Cry New Dawn 78
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Hitman 3 65−70
+21.8%
55
−21.8%
Horizon Zero Dawn 58
+7.4%
54
−7.4%
Metro Exodus 48
+23.1%
39
−23.1%
Red Dead Redemption 2 38
+18.8%
32
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 60
+3.4%
58
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+27.8%
72
−27.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15.9%
51
+15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+35.5%
31
−35.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+186%
14
−186%
Battlefield 5 73
−2.7%
75
+2.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 62
+5.1%
59
−5.1%
Far Cry New Dawn 71
+39.2%
51
−39.2%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45
−13.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
22
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35
+0%
Hitman 3 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Metro Exodus 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+120%
10
−120%
Battlefield 5 50−55
+15.9%
44
−15.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 35−40
−23.1%
48
+23.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Forza Horizon 4 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16
−6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Hitman 3 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
15
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+138%
12−14
−138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Battlefield 5 38
+138%
16
−138%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 30
+173%
10−12
−173%
Far Cry New Dawn 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1660 Ti Max-Q比RX 5500M快38.6%。
  • 在1440p中，GTX 1660 Ti Max-Q比RX 5500M快59.6%。
  • 在4K中，GTX 1660 Ti Max-Q比RX 5500M快10%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比RX 5500M快186%。
  • 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RX 5500M比GTX 1660 Ti Max-Q快48.6%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 48项测试 中领先 (71%)
  • RX 5500M 在 19项测试 中领先 (28%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 22.77 14.19
新颖性 23 4月 2019 29 9月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 85 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RX 5500M Radeon RX 5500M
或者
Arc A350M Arc A350M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 485 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 345 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 5500M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。