GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対Radeon RX 5500M

性能のランキングでの位	225	341
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	15.89	9.14
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N18E-G0	Navi 14 / R19M-E85
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	29 ９月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$1037 (4.5x)	$998

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはRX 5500Mより74%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1408
コア周波数	1140 MHz	1327 MHz
Boost周波数	1335 MHz	1645 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	128.2	144.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.76
+60.4%

RX 5500M 14.19

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500Mを60%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+60.5%

RX 5500M 5493

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon RX 5500Mを60%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+5.8%

RX 5500M 16476

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5500Mを6%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+8.8%

RX 5500M 12276

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5500Mを9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+23.8%

RX 5500M 50946

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5500Mを24%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+45.5%

RX 5500M 210925

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 5500Mを46%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	79 +38.6%	57 −38.6%
1440p	75−80 +59.6%	47 −59.6%
4K	33 +10%	30 −10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−48.6%

55
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +30.2%	43 −30.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −40%	56 +40%
Battlefield 5	83 +69.4%	45−50 −69.4%
Call of Duty: Modern Warfare	88 −6.8%	94 +6.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.2%	43 +16.2%
Far Cry 5	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Far Cry New Dawn	81 +108%	35−40 −108%
Forza Horizon 4	75−80 +54%	50−55 −54%
Hitman 3	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Horizon Zero Dawn	78 +16.4%	67 −16.4%
Red Dead Redemption 2	72 +14.3%	63 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	70 +133%	30−33 −133%
Watch Dogs: Legion	40−45 −31.8%	58 +31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +27.5%	40 −27.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Battlefield 5	78 −19.2%	93 +19.2%
Call of Duty: Modern Warfare	68 −7.4%	73 +7.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	33 −12.1%
Far Cry 5	66 +6.5%	62 −6.5%
Far Cry New Dawn	78 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 4	75−80 +54%	50−55 −54%
Hitman 3	65−70 +21.8%	55 −21.8%
Horizon Zero Dawn	58 +7.4%	54 −7.4%
Metro Exodus	48 +23.1%	39 −23.1%
Red Dead Redemption 2	38 +18.8%	32 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	60 +3.4%	58 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +27.8%	72 −27.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −15.9%	51 +15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +35.5%	31 −35.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +186%	14 −186%
Battlefield 5	73 −2.7%	75 +2.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Far Cry 5	62 +5.1%	59 −5.1%
Far Cry New Dawn	71 +39.2%	51 −39.2%
Forza Horizon 4	75−80 +54%	50−55 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +13.3%	45 −13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +100%	22 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35 +0%
Hitman 3	35−40 −24.3%	46 +24.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	32 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +120%	10 −120%
Battlefield 5	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	35−40 −23.1%	48 +23.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	47 +6.8%
Forza Horizon 4	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16 −6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Hitman 3	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	15 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +138%	12−14 −138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	38 +138%	16 −138%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	30 +173%	10−12 −173%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとRX 5500Mの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pにおいてRX 5500Mより38.6%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは1440pにおいてRX 5500Mより59.6%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4KにおいてRX 5500Mより10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1660 Ti Max-QはRX 5500Mよりも186%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RX 5500MはGTX 1660 Ti Max-Qよりも48.6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（71%）。
19テストでRX 5500Mが先行（28%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	22.76	14.19
ノベルティ	23 ４月 2019	29 ９月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	85 ワット